I
Вырастет
Size: a a a
2021 February 17
I
И тут обычно говорят, мол
I
Юзайте интерфейс
I
IEditable
I
Скажем
I
В твоем случае
I
А не наследование от предка
CD
Юзайте интерфейс
Интерфейс интерфейсом, а взаимодействие между дропдауном и эдитом или дропдауном и статиком надо описывать
CD
И оно как-то ощущается очень разным
CD
Плюс емнип у них разные интерфейсы обмена данными
I
Не распаршиваю, так как не в теме. Но может, это имеет смысл. Все же, не зря в java, go, c# - ограничивт это дело.
I
Плюс емнип у них разные интерфейсы обмена данными
Ну, так такие взаимоотношения все равно же можно описать только интерфейсами, и объектом наследником оных, а не множества базовых классов.
CD
Ну, так такие взаимоотношения все равно же можно описать только интерфейсами, и объектом наследником оных, а не множества базовых классов.
Если они разные, у общего предка его не может быть
CD
Надо посмотреть детали, у меня нет под рукой
I
Надо посмотреть детали, у меня нет под рукой
У меня глупый вопрос есть, простой, но он тоже может решаться по разному. Можно ли сказать, что цветной круг, это объект наследник классов Круг и Цветной Объект?
I
То есть, я могу сделать цветной круг композицией круга и цвета, а могу наследованинем от круга и цветного объекта. И кажется, второй вариант - лучшее решение.
I
Так ли это? И как понять, что нет?
CD
У меня глупый вопрос есть, простой, но он тоже может решаться по разному. Можно ли сказать, что цветной круг, это объект наследник классов Круг и Цветной Объект?
Ну есть принцип, что не надо делать иерархию классов констант :)
CD
То есть разница должна быть в операциях, а не свойствах
I
То есть разница должна быть в операциях, а не свойствах
То есть, композиция лучше?