я не знаю как описать процесс боевки ведьмака правильно, взял ближайшее что напоминает(хотя бы отдаленно)

исправил, так лучше?

жалкаяпародиянаслешер

ну три скобочки это и подразумевают...

1) разница слэшер/шутер относительная, в ведьмаке ты можешь все расхерачивать из арбалета при желании, а в киберпанке драться в рукопашке
2) с прописанными персонажами сложнее нормально их сделать + в играх овердофига персонажей не книжные

1) То что я физически могу расхреначить, не делает элемент игры с арбалетом нормально сделанным. Если бы он как основное оружие мог бы использоваться, то ладно. А так это все-таки совсем не уместное сравнение.
В кибере да, будет ближний бой, но не такой как в ведьмаке. Хотя бы из-за первого лица. Там он будет как в скайриме скорее, а в ведьмаке он все-таки имеет связи именно со (((слешером)))
2) да, сложнее сделать, но выдумывать не нужно, часть работы уже сделана и это касается почти всех основных персонажей.

уже и не в этом и проблема была! это не так много было такое?

Хотя конечно вопрос как будет играться все это

Но пока кажутся игры разными

Ну мне наоборот выглядит все как "сеттинг то разный, а в целом один хер"

пощупать короче надо

Ну я когда смотрел видосы с игровым процессом - прям ловил себя на мысли, что это ведьмак с другими декорациями

Угу, пока не будет играбельным сложно сказать

Но по первым впечатлениям так, сказать, "эмоционально" это все тот же ведьмак 3

При этом отличий от ведьмака 3 чуть ли не меньше, чем у ведьмака 3 от второго)

А игры же это все от, не знаю, как правильно назвать, экономики ощущений

Самая сложная настольная игра — The Campaign For North Africa. Ее почти никто не купил, так как правила написаны в трех томах, а игра длится минимум 1,5 тысячи часов.

ФАКТОРИУМ

@webreh как тебе?)

как же хорошо было до введения электронных баз данных мвд столетней давности.