TS
ну си и си++ плохой пример, потому что это единоутробные братья
схера ли? разные языки, сделанные в разные эпохи, разными людьми, с другими идиомами программирования. Хоть и делавшие по-первоначалу попытки быть похожими
Size: a a a
2020 October 26
IL
схера ли? разные языки, сделанные в разные эпохи, разными людьми, с другими идиомами программирования. Хоть и делавшие по-первоначалу попытки быть похожими
ладно, плохое выражение подобрал
IL
скорее кровные*
IL
не подумал, да
TS
промежуточные интерфейсы в критических секциях?
например условная крипта
делаешь вычислительный бэк на С++, оборачиваешь в "безопасный" интерфейс которым пользуются другие
например условная крипта
делаешь вычислительный бэк на С++, оборачиваешь в "безопасный" интерфейс которым пользуются другие
да без разници. Как получится. Вот что ты модешь посоветовать к вопросу как замешивать Си и Си++? Можно ли выработать общее правило, или всё опять же будет идти от локальной экспертизы? Скорее второе, чем первое
IL
да без разници. Как получится. Вот что ты модешь посоветовать к вопросу как замешивать Си и Си++? Можно ли выработать общее правило, или всё опять же будет идти от локальной экспертизы? Скорее второе, чем первое
Си и С++ кажутся мне более гетерогенными. Ибо их преимущества не особо конфликтуют друг с другом и проблемы у них схожие
IL
Поэтому их легче замешать
TS
Но вопрос. При работе с Си и С++не потеряет ли Раст самого себя? А именно безопасность. Если он так или иначе будет завязан на какие-то С++ модули, то можно ли гарантировать безопасность во время использования?
так он изначально небезопасный. Рано или поздно должен звать рантайм и делать с-call. И тут оп
IL
так он изначально небезопасный. Рано или поздно должен звать рантайм и делать с-call. И тут оп
Да, об этом я и думаю
Можно гарантировать что у тебя внутри будет все как надо работать, но нельзя гарантировать работу других модулей
Можно гарантировать что у тебя внутри будет все как надо работать, но нельзя гарантировать работу других модулей
IL
Мб это и нормальный юз-кейс
IL
И у тебя будет точно безопасный модуль, который был написан надежно
А общие отказы... Ну будем решать че с ними делать
А общие отказы... Ну будем решать че с ними делать
TS
это как история про "защищенный роутер" Касперского. Где сверху апи весь такой был доказанный на пруферах что безопасный, перебезопасный, на хаскелях-шмаскелях. А снизу китайская прошивка с их реализацией TCP стека...
AZ
тут снова крамольные мысли о том, что не надо всё переписывать на ржаст
TS
не надо всё
AZ
пожалуйста, не слушайте это. надо всё переписывать. кроме того, что уже на ржасте
TS
но немного крейтов намешать, чтобы лишнего не писать. Можно
AZ
но немного крейтов намешать, чтобы лишнего не писать. Можно
тут крестовики даже свои либы подключить нормально не могут, а ты ещё про крейтов намешать :)
TS
там в cmake еще не пришла поддержка LTO для раста в перемешку с Си?
AZ
там в cmake еще не пришла поддержка LTO для раста в перемешку с Си?
не уверен. пусть cmake сначала хоть что-то научится нормально делать
TS
(а то больно адово выглядели эти рецепты у Мозиллы)