Сады там прикольные тоже есть

Музей доширака местного

Крч один хуй есть зачем переться на акихабару

это круто, да?

Для этого надо в рулеточке участвовать

/winstats@spin_me_bot

@urandon:  3
@AlexFails:  2
@Reodont:  2
@crackedmind:  1
@webreh:  1
@zamazan4ik:  1
@churchill_raccoon:  1
@Kirundel:  1
@foxtran:  1
@freeila:  1
@gornak40:  0
@AntonKashcheev:  0
@AsGreyWolf:  0
@isenbaev:  0
@BrokenFoks:  0
@belgorodsky:  0

Зарезанные свиньи штата Висконсин

http://chadayev.ru/blog/serials/rozhdenie-kapitalizma/
блин, забавно мужик пишет все-таки

Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих". Краткая инструкция.

1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.

2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.

3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."

@ДОКИНЗ

@Reodont вот тут забавный, кстати, ответ на наш вопрос

так можно только на бутылку сесть

В чем базовая проблема рентной модели? Главным образом в том, что она крайне плохо подходит для задач экономического и технологического развития. По большому счету она имманентно антипрогрессистская. Нельзя при этом сказать, что феодал — это тот, кто сидит нога на ногу на своей ренте и в ус не дует. Его жизнь очень деятельная и беспокойная — он вынужден постоянно защищать свой статус от других претендентов, строить коалиции, вести войны, заниматься сложными проблемами наследования; но у него крайне мало стимулов к тому, чтобы интенсифицировать само капитальное тело своего хозяйства — внедрять технологии, оптимизировать издержки, инвестировать в основные фонды и т.д. Если номинальный объем ренты начинает сильно отличаться от «положенного по статусу» в большую сторону, он восстанавливает против себя практически всех, поскольку в феодализме главным преступлением как раз-таки являются действия (и возможности), выходящие за рамки статусной регламентации. Это объясняет, например, почему никакой Чичваркин никогда бы не удержал за собой «Евросеть», и никакой Дуров — «Вконтакте»: в глазах наших феодальных элит их денежный поток выглядит не как прибыль, а как сверхнормативная рента — и в этой ситуации отъем у них актива выглядит чуть ли не действием по восстановлению справедливого порядка.

О, у экономистов видел такие тезисы

реву

Бля, какие же смешные сука каналы

Гундяев открывает приходы в Папуа-Новая Гвинея. Теперь РПЦ можно расшифровывать как Русская Папуасская Церковь.

Те у кого золотые паспорта Кипра?)))