CD
Ещё часть не приняли по итогам обсуждения
Ну вот подумай, что такие обсуждения приводят к очень сильным результатам
Size: a a a
2020 July 22
M
Где он объясняет пайплайн уомитета
M
Ну вот подумай, что такие обсуждения приводят к очень сильным результатам
Ещё раз, мне не важно. Для меня с++ не более чем инструмент я не испытываю больше к нему эмоциональной привязанность или чего то в этом роде
M
Для меня модель комитета сама по себе ущербна
CD
Для меня модель комитета сама по себе ущербна
Это следствие твоей некомпетентности. Это известно наилучшая модель
M
Мне нравиться модель раста, возможность онлайн вносить rfx и следить за дискусией понимает мотивации решений
CD
Если ты не хочешь, конечно, сделать что-то что сдохнет через 5 лет
M
У маска это было
M
Мол вот собирается куча людей строить ядерный реактор
CD
Мол вот собирается куча людей строить ядерный реактор
А ты знаешь, как это делается?)
M
Нет, модель комитета не единственная и не лучшая
M
А ты знаешь, как это делается?)
Конечно нет, просто слушал подкаст маска и его мнение
M
Они вроде как анализировали исследования или типа того
CD
Они вроде как анализировали исследования или типа того
Научное сообщество не работает по принципу комитета
M
Крч, модель открытых сообществ тоже вполне себе работает и не противоречит идеи комитета
CD
Крч, модель открытых сообществ тоже вполне себе работает и не противоречит идеи комитета
Это и есть модель открытого сообщества
M
Научное сообщество не работает по принципу комитета
Ну да, там кстати тоже есть свои авторитеты а быть их не должно
CD
Ну да, там кстати тоже есть свои авторитеты а быть их не должно
А вот это не будет работать
M
Но это так и работает
CD
Но для этого тебе нужно узнать, что существует фундаментальный разрыв между возможностью указать правильное решение и его аргументировать