CC
И на их основе строишь неопровержимые цепочки трансформаций своих логических выражений
Size: a a a
2020 June 14
CC
Доказательства у них были нормальные, я уверен. Вот только когда эти доказательства мало кто понимает, верит в богов + подключается власть, то шо поделаешь)
Вот ты неявно закладываешь сюда свое понимание термина "доказательство"
CC
Доказательство это УБЕЖДЕНИЕ
AM
Доказательство это УБЕЖДЕНИЕ
Я тут новенький, но не постесняюсь — Бред. :)
CC
Я тут новенький, но не постесняюсь — Бред. :)
Именно, что бред
CC
Но так это и работает
AM
Именно, что бред
"Доказательство" не есть "убеждение". Как минимум из-за того, что доказательство не "процесс"
CC
А я вот очень хочу понять каким образом можно доказывать иначе, не убеждая никого
AM
А я вот очень хочу понять каким образом можно доказывать иначе, не убеждая никого
Доказывать != доказательство, на минуточку
CC
"Доказательство" не есть "убеждение". Как минимум из-за того, что доказательство не "процесс"
Доказательство это успешный акт убеждения :)
AM
Доказательство это успешный акт убеждения :)
блин, забыл крутую сссровскую цитатку
AM
Доказательство это успешный акт убеждения :)
кароче, ты тут перекрутил навыворот
CC
Ну смотри, если я убедил 99.99% математиков мира в своей правоте, значит ли это что я доказал свою точку зрения?
AM
Доказательство это успешный акт убеждения :)
Доказательством не может быть успешный факт убеждения как минимум из-за того, что именно с помощью "доказательства" осуществляется процесс "доказывать"/"убеждать". И никак не иначе.
CC
Окей, тогда что такое "доказательство"?
AM
Ну смотри, если я убедил 99.99% математиков мира в своей правоте, значит ли это что я доказал свою точку зрения?
Доказал, но не вывел "доказательство". Сначала ты выводишь доказательство и уже потом "доказываешь", что оно верно и не ошибочно.
В философии есть такое понятие как "теоретическое познание". Советую его изучить
В философии есть такое понятие как "теоретическое познание". Советую его изучить
KK
Окей вы дошли до отсутствия всего либо
KK
Угугуг гугуг уга уга уга гага
CC
Доказал, но не вывел "доказательство". Сначала ты выводишь доказательство и уже потом "доказываешь", что оно верно и не ошибочно.
В философии есть такое понятие как "теоретическое познание". Советую его изучить
В философии есть такое понятие как "теоретическое познание". Советую его изучить
Не-не, что такое "доказательство"
CC
Что это за сущность