Ну если смотреть по коэффициенту Джини — нихуя. Ты можешь найти страны Европы с плоской ставкой, где уровень неравенства ниже чем в условной Финляндии. Да и неравенство само по себе вещь не столь плохая, важно не чтобы у всех было поровну, а чтобы максимум мог процветать и была социальная мобильность. Ну то есть достаточно высокий lower bound. Тут опять же, есть куча факторов типа климата, размера страны, social cohesion, которые определяют, какая полиси будет оптимальнее в данном случае.

А знаете, кто ещё обеспечил гарантированное трудоустройство своему народу с помощью постройки автотрасс?...

и люди смогли бы иногда брать такую работу, если для их профессии нету сейчас места, ну или они хотят переучиться и пока поработать на чём-то менее напряжном

РузвельТ!

В любом случае, я за бесплатную медицину - как сын врачей, для котрых их профессия - это призвание :)

лучший президент США кста

Это был один из популярных тейков реформации, впрочем

хех

но Рузвельт тоже

Что то, что это.

в начале 21го века вских программистов было овердохуя, поэтому для них рабочие места просто высасывались из пальца

Ну т.е. чтобы врачам платили гроши.

Понимаю.

а по факту тупо штаны протирали

в начале нет, а вот сейчас овердохуя

как рабочих мест так и новоипеченных "программеров"

щас еще пока начало 21 века

я имею ввиду 00е

даже 10е