AS
Пробовал, все равно пишет мол нет null проверки
Size: a a a
2018 February 25
VB
Тьфу, не так понял, лол
K
@vlad20012 как в котлине писать красиво без
if (a != null)a?.tyPidor() не?
AS
И мол проверяй шоб нигде нулов не было
VB
a?.foo()?.bar() ?: null
K
алсо, если переменная мутабельная, то ифа в отдельном блоке недостаточно
AS
Это конструкции так или иначе в void методах приводят к моменту когда пишешь ифом проверку на нулл(
AS
Блэт могли сделать просто язык сахарныц
AS
Но нет, надо шоб нул проверки были
VB
Это конструкции так или иначе в void методах приводят к моменту когда пишешь ифом проверку на нулл(
Как будто что-то плохое. Есть
!! еще. a!!.foo(). А вообще пример покажиAS
В последнем сданном проекте на котлине писал, свел проверки нулов на иф к минимуму
AS
Но все равно глаза режет
AS
Как я понял единственный варик - функция с типажом null or и так далее везде с !. Юзать от верха и до низа
AS
Как будто что-то плохое. Есть
!! еще. a!!.foo(). А вообще пример покажиБлин с мобилы сижу, у компа буду код скину
AS
Были бы по котлину хорошие гайды о том как красиво проектировать и писать код с нул чеккрами и как юзать нормально сечения
AS
Было бы топ
VB
Знаю я людей, которые слишком заигрались с функциональщиной в котлине. Короче код от этого читаемее не становится. Имеративно часто более читаемо выходит. И иф != null тоже иногда писать норм
VB
Свеженький if == null в IntelliJ-Rust вот https://github.com/intellij-rust/intellij-rust/pull/2325/commits/67b106dbedbed64ff35fc2e44da64d49eae774d3#diff-eed86437d295beba5224be329ebcc4ccR124
AS
Знаю я людей, которые слишком заигрались с функциональщиной в котлине. Короче код от этого читаемее не становится. Имеративно часто более читаемо выходит. И иф != null тоже иногда писать норм
Ок, просто когда его даже иногда юзаю выглядит глупо порой, и ощущение что пишу чтото не так, например при работе с данными и запросом состояний - чтоб код вроде бы точно с данными но все равно делаешь проверку
AS
В ведре особо ощутимо когда из инстанса тянешь данные метода когда метод точно есть, и гарантировано отдает значение - а он все равно требует проверку на нул