B
только вопрос нахуя
Size: a a a
2021 June 01
A
Хотели сделать частью ифа, но сделали просто выражение присваивания, которое можно использовать везде, где допустимы выражения
SP
мда ну как обычно
AN
послучшаешь вас и получается что раз клёвый. неожиданно
G
:= это буквально сахар проверки на None. Потому что возвращает оно Union[Any, None]
G
if (sas := None) is not None - валидно
G
Вложенные вызовы тоже.
G
А вот кое-что не валидно из-за этой ебанины. Ща
G
if (t := t.third) and t == 123:
не тоже самое что
if t := t.third and t == 123: # не скомпилится
это РАЗНЫЕ выражения
в первом случае после and будет существовать t, во втором - не будет и появится только после :
не тоже самое что
if t := t.third and t == 123: # не скомпилится
это РАЗНЫЕ выражения
в первом случае после and будет существовать t, во втором - не будет и появится только после :
G
Угадайте, какой из четырёх вариантов работает корректно
G
(выделение не подсказка)
G
Короче, поле для граблями по лицу этот
:=. Скоупы кривые, семантика (sas := sos) и sas := sos разная, весельеSP
все как андрей сказал. Сделать разное поведение для похожих операций - это испортить
AN
но питон уже почти как жс. но скоро будет совсем как жс. Где линтер это на самом деле -Werror
G
зато позволяет вот такое
в одной строке
for user_id in (d if (d := t.members) and len(d) > 0 else []) в одной строке
SP
жс строже гораздо
gо
Смотря где
gо
Я бы не сказал
A
читаемость плохая такое писать
G
Слабая типизация против сильной, ага