Size: a a a

2021 May 29

H

Hirrolot in rust_offtopic
выглядит пиздато же.
источник

AN

Alex Noname in rust_offtopic
Для реддита самое то
источник

H

Hirrolot in rust_offtopic
+
источник

AN

Alex Noname in rust_offtopic
Запостил и все такие. "Ебать он умный"
источник

H

Hirrolot in rust_offtopic
дыаа
источник

AN

Alex Noname in rust_offtopic
Не навижу автокомплит)
источник

AN

Alex Noname in rust_offtopic
Я так и думал, когда на Хабре кто-то такое постил
источник

H

Hirrolot in rust_offtopic
первый вариант тоже был неплох))
источник

AN

Alex Noname in rust_offtopic
:)
источник

D

Dima in rust_offtopic
Ради интереса, а кто из чатика формально верифицировал свои прогаммы, ну либо хоть какой то модель чекинг юзал?
источник

ΑZ

Αλεχ Zhukovsky in rust_offtopic
я верифицировал принтф
источник

ΑZ

Αλεχ Zhukovsky in rust_offtopic
успешно
источник

ΑZ

Αλεχ Zhukovsky in rust_offtopic
а вообще верифицировать не так уж сложно
источник

ΑZ

Αλεχ Zhukovsky in rust_offtopic
даже мейнстрим простенькие вещи позвояет
источник

H

Hirrolot in rust_offtopic
тут проблема в том что у программистов мышление операционное, а формальная верификация требует мыслить взаимосвязями, более абстрактно
источник

D

Dima in rust_offtopic
Круто, я пару раз юзал модель чекинг, тоже успешно
источник

D

Dima in rust_offtopic
А что плохого в операционном мышлении, я знаю области где люди "мечтабт" об операционной модели
источник

H

Hirrolot in rust_offtopic
В том что, как я уже отметил, оно плохо ложится на формальную верификацию
источник

D

Dima in rust_offtopic
Я фиг его знает, вот c++ memory model (та часть которая касается многопоточности)  допустим не операционная, а вот формально не верифицируется
источник

H

Hirrolot in rust_offtopic
я и не говорил, что любая неоперационная модель исполнения обязана поддаваться формальной верификации
источник