DS
Если это сильно зависимое от DB приложение, конечно
Size: a a a
2021 April 11
DS
Ну и опять-таки, ничто не мешает написать отдельно квери билдер без всей машинерии дизеля.
ΑZ
ты про то чтобы он тупо SQL выплевывал? Наверное можно, но я не пробовал
DS
Ага, типо дизель позволяет ли просто взять его квери билдер и ничего больше?
DS
А сам SQL уже исполнить на более-менее нормальном драйвере
DS
Ну и самое смешное - это оправдания разработчиков дизеля в issue про async, что НЕНУЖНА и ВЫ ВСЁ ВРЕТИ и какие мы все молодцы
EG
А зачем тебе именно дизелевский query builder?
DS
Мне не нужен, я пишу голый SQL и мне сейчас норм.
Я может и взял бы какой-нибудь квери билдер, если бы они достаточно эргономичны были и не тащили бы за собой кучу ебанатики как обычно
Я может и взял бы какой-нибудь квери билдер, если бы они достаточно эргономичны были и не тащили бы за собой кучу ебанатики как обычно
EG
Не тащили за собой это не про дизель
EG
Он не разбит на крейты
DS
Думаю, что LTO с этим нормально справится. А на время компиляции мне более-менее всё равно
ИЛ
Было бы интересно увидеть compile-time билдеры
ΑZ
а как посмотреть какие трейты реализованы у типа если ИДЕ не работает а в доке он тоже скрыт?:D:D
DS
Ну это сложнее, потому что для билдеров частый кейс - это как раз рантайм работа с запросом, как в примере выше от @Psilon
EG
Ахаха
А я говорил, что код — это текст
А я говорил, что код — это текст
ИЛ
Есть и кейсы, когда просто лень писать SQL
ИЛ
Без рантайм условий
EG
rg 'impl .* for Type'
EG
Без рантайм условий тебе не нужен квери билдер
EG
Достаточно просто написать руками