ΑZ
со всеми же блин теми же свойствами
Size: a a a
2021 March 18
С
Тредпул обычный, виндовый, времён windows 2000 (может и раньше, я не застал), точно так же перекидывал завершение IO между постоянным количеством тредов.
МП
со всеми же блин теми же свойствами
Лицепальма! Я те всё расписал, а ты ничего не понял. Ну да ладно
s
а так вообще в чем вопрос, все знают что в го ахуенный шедулер
Да. Просто шарпистов задело высказывание, что шарп не может в мутекс.
С
Мимо Проходящий
Лицепальма! Я те всё расписал, а ты ничего не понял. Ну да ладно
А ты выражайся яснее.
b
Да. Просто шарпистов задело высказывание, что шарп не может в мутекс.
а он может?
s
а он может?
Не знаю, я не шарпист.
С
а он может?
Мьютекс для системных тредов есть в win32 со времён windows 95
С
Мьютекс для гринтредов, они же корутины, они же что угодно в рамках рантайма языка, существует в том же самом рантайме
b
Мьютекс для гринтредов, они же корутины, они же что угодно в рамках рантайма языка, существует в том же самом рантайме
то есть ты хочешь сказать что вся эта горутинная ботва с N:M маппингом, фиксированным стеком и дрочем на собственные сисколы — это все уже было в дотнете?
AN
Мимо Проходящий
Лицепальма! Я те всё расписал, а ты ничего не понял. Ну да ладно
Ну а разницы и вправду нет. Вот есть у меня контекст. Есть шедуллер. Всё. Можно пускать как хочешь. Логично прерывать и переключать контекст только на ИО а не рандомно. Можно прямо брать и стэк клонировать при переключении, как оно наверное в го. Можно сделать Стейт машину как в расте. И не дергать стэк руками, но он сам будет переключатся по факту. Потому что мы вышли из одной функции и зашли в другую. Основная идея такая же. Дальше можно делать умно или тупо. Это уже дальше обсуждать можно. Зачем вы кидаетесь умными словами, без толку?
С
то есть ты хочешь сказать что вся эта горутинная ботва с N:M маппингом, фиксированным стеком и дрочем на собственные сисколы — это все уже было в дотнете?
Я не знаю Го в деталях. Но уйма отдельных задач, которые ожидают на событиях ввода-вывода - это вот ровно то самое, для чего делались таски и последующий async/await.
ΑZ
Мимо Проходящий
Лицепальма! Я те всё расписал, а ты ничего не понял. Ну да ладно
что ты расписал?
В гошке шедулер раскидывает гринтреды которые выполняютя на MAXPROC количестве тредов.
В Шарпе шедулер раскидывает гринтреды которые выполняютя на MAXPROC количестве тредов.
В чем блин разница по-твоему?
В гошке шедулер раскидывает гринтреды которые выполняютя на MAXPROC количестве тредов.
В Шарпе шедулер раскидывает гринтреды которые выполняютя на MAXPROC количестве тредов.
В чем блин разница по-твоему?
С
Просто есть несколько разных миров, которые практически не пересекаются и о возможностях друг друга не знают и знать не желают. Тут и виндовые-то разработчики вот умудрялись деплоить через копирование файлов по RDP, хотя есть и более другие способы (и были).
С
что ты расписал?
В гошке шедулер раскидывает гринтреды которые выполняютя на MAXPROC количестве тредов.
В Шарпе шедулер раскидывает гринтреды которые выполняютя на MAXPROC количестве тредов.
В чем блин разница по-твоему?
В гошке шедулер раскидывает гринтреды которые выполняютя на MAXPROC количестве тредов.
В Шарпе шедулер раскидывает гринтреды которые выполняютя на MAXPROC количестве тредов.
В чем блин разница по-твоему?
Только стоит ещё добавить, что в шарпе можно завести не один пул, а несколько, если очень хочется, с разными настройками.
МП
Ну а разницы и вправду нет. Вот есть у меня контекст. Есть шедуллер. Всё. Можно пускать как хочешь. Логично прерывать и переключать контекст только на ИО а не рандомно. Можно прямо брать и стэк клонировать при переключении, как оно наверное в го. Можно сделать Стейт машину как в расте. И не дергать стэк руками, но он сам будет переключатся по факту. Потому что мы вышли из одной функции и зашли в другую. Основная идея такая же. Дальше можно делать умно или тупо. Это уже дальше обсуждать можно. Зачем вы кидаетесь умными словами, без толку?
> Логично прерывать и переключать контекст только на ИО а не рандомно.
контекст переключается на await (либо НЕ переключается, но тогда и конкурентности нет). Нравится вам это или нет, но это факт. Можно спорить с этим хоть до усрачки, а можно пойти и почить как это устроено
контекст переключается на await (либо НЕ переключается, но тогда и конкурентности нет). Нравится вам это или нет, но это факт. Можно спорить с этим хоть до усрачки, а можно пойти и почить как это устроено
V
то есть ты хочешь сказать что вся эта горутинная ботва с N:M маппингом, фиксированным стеком и дрочем на собственные сисколы — это все уже было в дотнете?
>собственные сисколлы
Что?
Что?
V
b
Chris's Wiki :: blog/programming/GoSchedulerAndSyscalls
https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/programming/GoSchedulerAndSyscalls
https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/programming/GoSchedulerAndSyscalls
С
Мимо Проходящий
> Логично прерывать и переключать контекст только на ИО а не рандомно.
контекст переключается на await (либо НЕ переключается, но тогда и конкурентности нет). Нравится вам это или нет, но это факт. Можно спорить с этим хоть до усрачки, а можно пойти и почить как это устроено
контекст переключается на await (либо НЕ переключается, но тогда и конкурентности нет). Нравится вам это или нет, но это факт. Можно спорить с этим хоть до усрачки, а можно пойти и почить как это устроено
Так с чем спор? Да, точка переключения - это вызов await.