EG
@emmanuelGoldstein попробуй
Я просто вынес достаточно много кода в функцию, чтобы App не попадал на границу
create_app(...) на run(..., bind: impl ToSocketAddrs)Size: a a a
2021 February 22
EG
Заменил
p
но анонимные типы в публичных и нтерфейсах - это пиздец тупая хуйня, согласен
JM
Это, кстати, ещё вопрос того, что Rust требует полных аннотаций типа для функции при том, что в нём существует понятие «тип, который нельзя записать»
А если просто передавать тип аргументом?
p
зачем так делать
EG
А если просто передавать тип аргументом?
Тогда я не смогу вызвать функцию
::new(), которая привязана к типу App<AppState, ...>, где AppState — приватный.p
А если просто передавать тип аргументом?
тип аргументом - это типы-как-выражения а это почти завтипы
EG
Я вообще не понимаю, почему Rust не считает это за протекание приватного типа в публичное API
JM
А если просто передавать тип аргументом?
fn something<..., T>(...) -> App<T, …> { ... }p
fn something<..., T>(...) -> App<T, …> { ... }ты не можешь написать T ты это понимаешь7
EG
fn something<..., T>(...) -> App<T, …> { ... }::new() реализовано не для App<T, ...>, а для App<AppState, ...>EG
Если так сделать, я не смогу вызвать
::new() в теле функцииJM
Кошмар
KR
Я вообще не понимаю, почему Rust не считает это за протекание приватного типа в публичное API
Потому что Раст опирается на pub для определения этого. Там тип pub и есть, но так как он unreachable pub, назвать ты его не можешь.
KR
Так то есть линт rustc
unreachable_pubKR
И его можно `deny`ить. Но никто как правило rustc'шные линты не харденит.
EG
И его можно `deny`ить. Но никто как правило rustc'шные линты не харденит.
Я всегда копипащу полотно дополнительных линтов, лол
EG
По умолчанию rustc очень мягкий
KR
Я всегда копипащу полотно дополнительных линтов, лол
Я тоже 🤝
EG
Жаль, что нет никакого разумного
-Wall