я возьму раст все равно . чтобы 90% кода где мне не нужна ногострельность я мог юзать итераторы, паттернматчинги и прочие плюшки
труъ мэны переизобретают векторы в каждой либе, программируют свои мейкфайлы и ходят с бидоном к корове в 5 утра, а не юзают итераторы как галимые вебдизайнеры
труъ мэны переизобретают векторы в каждой либе, программируют свои мейкфайлы и ходят с бидоном к корове в 5 утра, а не юзают итераторы как галимые вебдизайнеры
Ну все равно итераторы по производительности так себе
труъ мэны переизобретают векторы в каждой либе, программируют свои мейкфайлы и ходят с бидоном к корове в 5 утра, а не юзают итераторы как галимые вебдизайнеры
Ну все равно итераторы по производительности так себе
У меня две быстрые сортировки - одна обычная, другая на итераторах прямиком из хаскеля (ФП рулит!). Результат: ~0.9сек против ~6.5сек на миллионе 32битных интегеров
У меня две быстрые сортировки - одна обычная, другая на итераторах прямиком из хаскеля (ФП рулит!). Результат: ~0.9сек против ~6.5сек на миллионе 32битных интегеров
У меня две быстрые сортировки - одна обычная, другая на итераторах прямиком из хаскеля (ФП рулит!). Результат: ~0.9сек против ~6.5сек на миллионе 32битных интегеров
потому что сортировки на структурах данных с O(n) доступом по индексу это не оч?