SP
а потом пишу методы into
Size: a a a
2021 January 27
AK
все правильно. Осталось ответтиь на вопрос зачем писать на си если можно писать на расте
Потому что всё равно придется сишные биндинги делать.
r
Dima
Хиро бы сказал, зачем писать на расте когда можно писать на си)
на макропроцессоре, а не на с
D
red75prime
на макропроцессоре, а не на с
Ты я смотрю не любишь когда кто-то позволяет себе неточности))
ΑZ
Alexander Krivitskiy
Потому что всё равно придется сишные биндинги делать.
не обязательно, я могу и без биндингов. Мне не нужно 2 япа дружить для этого :)
С
99,99% задач не требуют высокой нагрузки на цпу, и там питон подходит
Грета прийде - порядок наведе
AK
не обязательно, я могу и без биндингов. Мне не нужно 2 япа дружить для этого :)
Модуль на питоне на расте без биндингов?
p
@emmanuelGoldstein в питоне ифы могут оптимизироваться в таблицу переходов?
SP
лол о чем ты
D
@emmanuelGoldstein в питоне ифы могут оптимизироваться в таблицу переходов?
лол
С
@emmanuelGoldstein в питоне ифы могут оптимизироваться в таблицу переходов?
Могут. Но не оптимизируются
SP
в питоне зассаный вызов это лесенка из двадцати ифов
SP
их даже pgo не спасает
SP
зато все понятно
ΑZ
Alexander Krivitskiy
Модуль на питоне на расте без биндингов?
модуль на расте и бизнеслогика тоже на расте
D
А вот просветите неуча всякие jit-ы умею автовекторизировать код?
ΑZ
Dima
А вот просветите неуча всякие jit-ы умею автовекторизировать код?
умеют, но не любят
D
умеют, но не любят
Это как понять? Типа да, но в 90 процентах нет?
ΑZ
Dima
А вот просветите неуча всякие jit-ы умею автовекторизировать код?
AK
модуль на расте и бизнеслогика тоже на расте
Хитро. Я думал ты в контексте питона отвечал. В общем на Си(+Асме) гораздо удобней чем на расте всякий лоулевел делать, где надо прямо мануально с памятью работать(По конкретным адресам писать и т.п.) Ансейф Раст - неэргономичное говно для подобных задач. На место сишки разве что Zig из новых метит, но он не стейбл, так что конкурентов у нее так и не появилось.