а что тебе мешает наоборот положить

struct Node<T> {
    entry: Entry,
    data: T,
}

в лучших традициях "наследования" сишечки?

struct Node<T> {
    entry: Entry,
    data: T,
}

положить в лист?

тогда что-то такое придется класть

struct Node<T> {
    data: MaybeUninit<T>,
    entry: Entry,
}

я имею в виду зачем ты в таком порядке структуру объявляешь

Да можно было бы сделать repr(с) структуру и сделать так

я не думаю что раст гарантирует тебе порядок полей без репр

+

привет! ребята, тут такое дело: у меня есть компьютеры (узлы), каждый из которых обладает некоторым объёмом доступной памяти. Они связаны (mesh) сетью, в которой происходит обмен файлами. В произвольные моменты времени произвольные сегменты сети могут быть недоступны.

Сами файлы (допустим, они содержат музыку) требуются пользователем произвольно в произвольные моменты времени.

Это значит, что там могут быть, к примеру такие кейсы:

* композиции, которые мы слушаем раз в 100 лет под настроение
* (динамические) плейлисты которые мы используем в некоторых ситуациях (эти ситуации могут коррелировать с доступностью некоторых узлов сети),
* любимые композиции, которые мы включаем 10 раз в день
* может быть вы ещё что-то придумаете

И вот вопрос:
Какой механизм прогрева и инвалидации кеша тут можно применить? Я для инвалидации, я смотрю в сторону Adaptive replacement cache (ARC), но мне кажется, что он немного не подходит (он не предполагает возможность недоступности части данных у источника). А вот с предиктивным прогревом кеша я вообще не знаю куда смотреть.

ориджинал

лучшие практики инсташлюх

при этом это бездарнейшая джангоблядь

А че бездарнейшая

косплеит Царя без понимания смысла слов

ну расскажи

сильно. нам бы в команду не помешал такой крутой специалист. Ему 7к предлагают, а он готов даже за 3 работать, нельзя упустить такой шанс! Надо срочно предложить ему 4к, чтобы перебить другие предложения!

да. ты все понял верно )

эмм, по-моему оно не так работает

Не осталось ли у кого-нибудь лишней наклейки (которые выдали на митапах в касперском)?

Такой