KR
А вдруг ты его мувнуть захочешь?
Size: a a a
2021 January 17
SP
ну да ЛОГИЧНО
SP
просто пусть
let u будет вектором. Зачем тебе там слайс в биндинге?я хочу потестить же как работают slice_patterns
KR
я хочу потестить же как работают slice_patterns
Одно другому не мешает
p
а рили, если я захочу просто вернуть слайс одним обьектом. мне надо их обоих оборачивать в какой то тип?
Слайс без вектора?
SP
Слайс без вектора?
да. но походу придется таскать их обоих
SP
ну или таскать вектор и делать слайс по требованию
KR
ну или таскать вектор и делать слайс по требованию
вот
SP
ну да, я сильно щас туплю
KR
последнее - rusty way на мой вкус
p
да. но походу придется таскать их обоих
Box::leak(vec.into_boxed_slice())
Но тогда ты должен вручную деаллойировать память или сделать Box::from_raw() а то утечка будет
Но тогда ты должен вручную деаллойировать память или сделать Box::from_raw() а то утечка будет
p
ну или таскать вектор и делать слайс по требованию
Если тебе growable не нужен можешь таскать Box<[T]>
KR
Если тебе growable не нужен можешь таскать Box<[T]>
+
Хороший трюк, про который очень часто забывают. Как c
Хороший трюк, про который очень часто забывают. Как c
?Sized в дженерных баундах.SP
раст конечно очень залипательный
SP
все что я хотел это переписать этот кусочек
SP
SP
и вы только посмотрите на этого монстрика
KR
let ioo я бы убрал. А так - достаточно стройно и понятно.KR
Молодец, Стас!