EG
В плане, ты решаешь им задачи условного XML, а не задачи условного Rust.
Size: a a a
2020 October 16
b
если бы ты не лез критиковать в чем не разбираешься, а почитал стандартный диалект
b
то ты бы прочитал
b
Logos is not a programming language, but a language language.
Therefore, it does not attempt at programming; instead, it facilitates the unique ability to describe, compute, and interpret arbitrary discourses.
Therefore, it does not attempt at programming; instead, it facilitates the unique ability to describe, compute, and interpret arbitrary discourses.
EG
Ты ранее писал, что языки программирования устарели.
b
(Кстати, я пока не могу тривиально доказать, что он Тьюринг-полный)
а в чем проблема? Лямбда исчисление есть
EG
И что Логос — метод разработки
b
циклы есть
b
ты любой алгоритм можешь на логосе записать
EG
Но я читаю стандартный диалект, да
b
Ты ранее писал, что языки программирования устарели.
ну конечно устарели
b
языки программирования не допускают нонсенс
b
языки программирования не адаптируются к доменному дискурсу
b
языки программирования слишком сильно привязаны к фон–неймановской архитектуре
EG
языки программирования не адаптируются к доменному дискурсу
Лиспу это расскажи лол
EG
языки программирования слишком сильно привязаны к фон–неймановской архитектуре
Лиспу это расскажи лол
b
ну лисп это особенная вещь вообще. у него благодаря гомоиконичности есть большая лексическая гибкость, но грамматически он очень слаб
b
ну то есть какая главная задача логоса
b
приблизиться к натуральному языку, чтобы эффективнее моделировать данные и доменные дискурсы в натуральном языке
EG
Я просто пока совсем не понимаю, как синтаксис логоса не утопает в неоднозначностях при решении задач разработки