M
Скорей в течении пары лет писать этот же код
Size: a a a
2020 September 09
M
И то не факт что не придумана будет какое то свойство что все сломает
H
Если можно написать хелловорлд без пиздеца, то в чем проблема написать 100000 хнлловордов в одном проекте без пиздеца? Только кривые руки
в том что у тебя не 10000 хеллоуворлдов, а 10000 взаимодействующих хеллоуфорлдов
r
Ага. Кто-то говорил, что нужно писать код, который легко выкинуть и заменить. Но на практике всё-равно получаются подпорки вместо выкидывания и переписывания, потому что в краткосрочной перспективе быстрее. А когда-нибудь потом garbage collection, если время найдётся и продукт не помрёт.
CD
Скорей в течении пары лет писать этот же код
Обычно тебе хватит трех итераций, ты поймешь что делаешь не так в каждом месте
CD
red75prime
Ага. Кто-то говорил, что нужно писать код, который легко выкинуть и заменить. Но на практике всё-равно получаются подпорки вместо выкидывания и переписывания, потому что в краткосрочной перспективе быстрее. А когда-нибудь потом garbage collection, если время найдётся и продукт не помрёт.
Для этого надо писать на С
CD
Любые абстракции более высокого уровня могут быть неустранимо ошибочны
r
Для этого надо писать на С
На K&R C, чтобы сигнатуры функций не мешались под ногами.
CD
red75prime
На K&R C, чтобы сигнатуры функций не мешались под ногами.
Это как раз не важно
r
Любые абстракции более высокого уровня могут быть неустранимо ошибочны
Скорее, любая абстракция рано или поздно достигает своего предела полезности в условиях изменяющихся требований.
CD
red75prime
Скорее, любая абстракция рано или поздно достигает своего предела полезности в условиях изменяющихся требований.
Дело не в требованиях, дело в том, что ее нужно угадать
B
red75prime
Скорее, любая абстракция рано или поздно достигает своего предела полезности в условиях изменяющихся требований.
Но при этом абстракцию вводят чтобы лучше адаптироваться под изменения требований
B
Но если кратко - чтобы нормально построить архитектуру подобной системы и её не приходилось костылять, ты должен написать код трижды
Хорошо сказал.
Жаль почти никогда не удастся габраться мотивации на переписывание 3й раз
Жаль почти никогда не удастся габраться мотивации на переписывание 3й раз
B
В лучшем случае 2
r
Дело не в требованиях, дело в том, что ее нужно угадать
Тут скорее дело в том, что спецификации редко бывают исчерпывающими. Доопределение спецификации происходит уже в процессе разработки. Ограничения людей в способности к анализу спецификации во всех подробностях тоже играют роль, конечно.
p
Но если кратко - чтобы нормально построить архитектуру подобной системы и её не приходилось костылять, ты должен написать код трижды
Достаточно 1 раз подумать
NL
Достаточно 1 раз подумать
Угу, языком.
CD
Достаточно 1 раз подумать
Ты знаешь теорему вейрштрасса, что непрерывная на отрезке функция достигает наибольшего значения на этом отрезке?
p
Нет