EB
да
Size: a a a
2020 August 11
AZ
есть абстракции, которые нельзя записать в этой логике, скажем я плохо представляю как на Rust будет писаться vector<unique_ptr<dyn T>> в один буфер
У нас товарищ тут писал Demux для таких) Раскладывает вектор на N независимых частей и дальше делаешь чо хочешь.
А вообще со split_at_mut(1) в цикле легко делается
А вообще со split_at_mut(1) в цикле легко делается
CD
есть абстракции, которые нельзя записать в этой логике, скажем я плохо представляю как на Rust будет писаться vector<unique_ptr<dyn T>> в один буфер
понял пример?
CD
У нас товарищ тут писал Demux для таких) Раскладывает вектор на N независимых частей и дальше делаешь чо хочешь.
А вообще со split_at_mut(1) в цикле легко делается
А вообще со split_at_mut(1) в цикле легко делается
какие N независимых частей? там размеры блоков разные
p
ещё бы научиться там понимать что к чему ... я очень привык в расте к Copy, Clone и прочей залупе, это все легко понять. а в плюсах блядь напридумывали всяких rvalue move semantic тысячу конструкторов, пять тысяч способов передачи аргументов
Я хз как можно жить без АДТ и дерайвов. Copy Clone минорные проблемы, всякие рвалуе за два года выучишь.
Т8
ну смотри, я попытался написать на Rust но у меня программа не скомпилировалась, Rust плохой?
Смотря с какой стороны посмотреть. Но валидные кейсы он иногда не пропускает
CD
там линкед лист разнотипных объектов уложенный в аллокатор
AZ
какие N независимых частей? там размеры блоков разные
размеры блоков одинаковые - размер бокса
CD
размеры блоков одинаковые - размер бокса
какого бокса
EB
Я хз как можно жить без АДТ и дерайвов. Copy Clone минорные проблемы, всякие рвалуе за два года выучишь.
ну два года неплохой срок!
AZ
какого бокса
ну ты спрашиваешь по сути про
Vec<Box<dyn T>>L
А после недели станет мидлом
В том то и фишка, что кривая обучения у растишки более... плотная штоли. Если в UB++ можно на что-то забить до лучших времён, которые наступят никогда, то в Rust большинство фишечек используется каждый день. Ну и borrow checker влияет положительно на качество кода. Просто по той причине, что привыкаешь так писать. Да и unsafe-костыли сразу заметны
EB
недавно попробовал в плюсах поковыряться минут 15 разбирался как правильно сделать #include
p
есть абстракции, которые нельзя записать в этой логике, скажем я плохо представляю как на Rust будет писаться vector<unique_ptr<dyn T>> в один буфер
Что делает unique_ptr?
CD
ну ты спрашиваешь по сути про
Vec<Box<dyn T>>нет, у меня есть последовательный блок памяти, который представляет собой итерируемую коллекцию полиморфных объектов
p
недавно попробовал в плюсах поковыряться минут 15 разбирался как правильно сделать #include
Я до сих пор не знаю гы
Т8
недавно попробовал в плюсах поковыряться минут 15 разбирался как правильно сделать #include
Шо ты там такого экзотического делал?
EB
Что делает unique_ptr?
аналог Box
AZ
нет, у меня есть последовательный блок памяти, который представляет собой итерируемую коллекцию полиморфных объектов
ну это и есть век бокс т
EB
а ещё в плюсах знаете че не хватает !! параши типа Option