Т8
Но я предпочитаю о них вообще не думать
А я предпочитаю не думать, как наебать борров чекер. Или тогда уже полностью на смартпоинтеры переходить
Size: a a a
2020 August 03
V
вот в таких случаях я просто аборчу и мержу))
С
Т-34 85
А я предпочитаю не думать, как наебать борров чекер. Или тогда уже полностью на смартпоинтеры переходить
Что значит "наебать"-то? Почему такой термин используется?
Ct
Т-34 85
А я предпочитаю не думать, как наебать борров чекер. Или тогда уже полностью на смартпоинтеры переходить
Смартпоинтеры не зирокост. "Наёбывать" борроу-чекер нужно довольно редко. В 95% случаев всё достаточно прямолинейно.
Т8
Смартпоинтеры не зирокост. "Наёбывать" борроу-чекер нужно довольно редко. В 95% случаев всё достаточно прямолинейно.
Бокс в расте не зирокост? Ну, и сколько он стоит?
Ct
Т-34 85
Бокс в расте не зирокост? Ну, и сколько он стоит?
Суть в том, что в расте ты можешь всегда условный string_view отдавать (&str) и не бояться отстрелить себе ногу.
AZ
Т-34 85
Бокс в расте не зирокост? Ну, и сколько он стоит?
в расте зирокост, компиляторным временем ток платишь
Ct
Когда в плюсах лучше owned объект, что не бесплатно
Ct
С смарт поинтерами та же стори - зачем хватать Rc если можно отдавать обычный референс?
p
Вообще такое написать можно. Но не как утверждение, а как выражение, которое при вычислении даст результат - есть такое х в векторах X и Y, или нет его.
Вот, это нетривиальная задача
Ct
Т-34 85
Бокс в расте не зирокост? Ну, и сколько он стоит?
Бокс вообще не много кейсов покрывает, особенно с плюсовыми "паттернами". У меня на проекте все шаред поинтерами обмазано чтобы ноги не отстрелить и из за этого инкремент\декремент рефукаунтера в топе профайлера находится.
Ct
Вот такой зирокост в этом С++
p
Кстати статисты сасать, я придумал кейс который даже на завтипах не выразишь:
foo = {}
foo["a"] = lambda c: c + 1
foo["b"] = lambda: "co"
def call(name, *args):
foo[name](*args)p
Ct
Кстати статисты сасать, я придумал кейс который даже на завтипах не выразишь:
foo = {}
foo["a"] = lambda c: c + 1
foo["b"] = lambda: "co"
def call(name, *args):
foo[name](*args)foo: Map<String, Fn(Vec<Arg>)>?DS
Кстати статисты сасать, я придумал кейс который даже на завтипах не выразишь:
foo = {}
foo["a"] = lambda c: c + 1
foo["b"] = lambda: "co"
def call(name, *args):
foo[name](*args)Так обычная гетерогенная мапа
С
Кстати статисты сасать, я придумал кейс который даже на завтипах не выразишь:
foo = {}
foo["a"] = lambda c: c + 1
foo["b"] = lambda: "co"
def call(name, *args):
foo[name](*args)Заберите у дурака стеклянный хуй. Ради его же собственной безопасности.
DS
HCons<("a", PolymorphicAdder), HCons<("b", Fn() -> "co"), HNil>>Если бы в расте были литеральные типы
DS
В скале вообще как нечего делать
AZ
Кстати статисты сасать, я придумал кейс который даже на завтипах не выразишь:
foo = {}
foo["a"] = lambda c: c + 1
foo["b"] = lambda: "co"
def call(name, *args):
foo[name](*args)FooType : String -> Type
FooType "a" = Int -> Int
FooType "b" = String
FooType _ = Void
foo : Map k (FooType k)
foo = ...