p
И хотелось бы какого-то объективного критерия
Size: a a a
2020 July 18
D
Блять, такой кринж. С одной стороны царь, с другой полунин — битва титанов.
))))
AZ
я уже вижу, что ты царя не понимаешь. а чего мне тут тогда делать?
AZ
Dima
))))
так топ же цирк
p
пока что тут только ты показываешь свою несостоятельность, сорри
Дай пожалуйста объективный критерий по которому ты решаешь что игрушка а что нет
KR
Так ты же украинец!
Не пали контрабанду!
AZ
Дай пожалуйста объективный критерий по которому ты решаешь что игрушка а что нет
так уже дали же выше
AZ
не С и не С++ == игрушка
p
не С и не С++ == игрушка
Интересно почему на игрушечных языках больше работы чем на неигрушечных. Сможешь объяснить такую разницу?
AZ
Интересно почему на игрушечных языках больше работы чем на неигрушечных. Сможешь объяснить такую разницу?
потому что дети любят играться в игрушки, а не делать работу
Rn
Интересно почему на игрушечных языках больше работы чем на неигрушечных. Сможешь объяснить такую разницу?
Почему для поломоев больше работы, чем для инженеров?
KR
Интересно почему на игрушечных языках больше работы чем на неигрушечных. Сможешь объяснить такую разницу?
Запарты больше цем пацанов
AZ
всё же очевидно
AZ
Запарты больше цем пацанов
во, этот шарит
p
потому что дети любят играться в игрушки, а не делать работу
То есть банк - это для детей?
A
Интересно почему на игрушечных языках больше работы чем на неигрушечных. Сможешь объяснить такую разницу?
Потому что люди, которые пишут на игрушечных языках, чаще моются и с ними приятно работать 🌚
AZ
То есть банк - это для детей?
на каком-то уровне - да, конечно
p
Почему для поломоев больше работы, чем для инженеров?
Что за поломои?
AZ
Потому что люди, которые пишут на игрушечных языках, чаще моются и с ними приятно работать 🌚
не моются, а их моют. а так в целом верно, да
KR
Потому что люди, которые пишут на игрушечных языках, чаще моются и с ними приятно работать 🌚
топ