AZ
и воть будь ты илоном маском и фордом в одном лице, ничего не сделаешь
Size: a a a
2020 July 18
Rn
перед тем как кукарекать о чём-то - ты должен обосновать свой кукаретинг и обосновать то, что ты достоин
Rn
ты не предоставил ни первого, ни второго
NL
про генетику как продажную шлюху капитализма ты думаю и сам слышал
Давай подождём пока царесрач пройдёт, я думаю, что смог бы привести аргументы и на компьютеры, и на генетику.
KR
перед тем как кукарекать о чём-то - ты должен обосновать свой кукаретинг и обосновать то, что ты достоин
Достоин чего?
KR
Твоего внимания?
KR
Давай подождём пока царесрач пройдёт, я думаю, что смог бы привести аргументы и на компьютеры, и на генетику.
Если он поселится в оффтопике, то это будет не скоро 🤔
Rn
Достоин чего?
нет, обсуждаемых тем. Пример выше. Адепт начал байтить меня на исходники. В которых он ничего не понимает, делает он это специально, чтобы тратить моё время и съехать с темы. Точно так же делаешь и ты.
Т.е. любой дошколёнок может на любой тезис начать кукарекать "а покажи в исходниках", "а докажи" - очевидно, что это так не работает
Т.е. любой дошколёнок может на любой тезис начать кукарекать "а покажи в исходниках", "а докажи" - очевидно, что это так не работает
Rn
я могу предъявлять любую аргументацию и я не обязать её усилять до тех пор, пока текущий её уровень не будет разрушен
KR
нет, обсуждаемых тем. Пример выше. Адепт начал байтить меня на исходники. В которых он ничего не понимает, делает он это специально, чтобы тратить моё время и съехать с темы. Точно так же делаешь и ты.
Т.е. любой дошколёнок может на любой тезис начать кукарекать "а покажи в исходниках", "а докажи" - очевидно, что это так не работает
Т.е. любой дошколёнок может на любой тезис начать кукарекать "а покажи в исходниках", "а докажи" - очевидно, что это так не работает
Я тебя не просил показать и доказать. Я с тобой поделился тем, что считаю крутой штукой - poica. Ты сказал что это "детский сад". Мне стало искренне интересно, а что тогда не детский сад? Вот я тебя и спросил. Но ты мне втираешь какую-то дичь про достоинства, дристню и прочу лабуду, а ПРОСТО ПРИМЕР так и не показал. Я даже уже молчу, что не обьяснил почему гипотетический пример будет "не детским садом"...
KR
Что, если мне искренне интересна твоя позиция и точка зрения?
KR
Что если я хочу ПОНЯТЬ?
Rn
Я тебя не просил показать и доказать. Я с тобой поделился тем, что считаю крутой штукой - poica. Ты сказал что это "детский сад". Мне стало искренне интересно, а что тогда не детский сад? Вот я тебя и спросил. Но ты мне втираешь какую-то дичь про достоинства, дристню и прочу лабуду, а ПРОСТО ПРИМЕР так и не показал. Я даже уже молчу, что не обьяснил почему гипотетический пример будет "не детским садом"...
Хорошо. Давай я тебе расскажу.
Rn
В мире сишке всегда было два уровня. Это уровень пацанов и уровень дошколят. И истинная сишка была всегда гунтой. Дак вот, всё что там показано - это вау-эффект именно для дошколят, которые об истинной сишке ничего не знают. Для человека, который знаком и истинной сишкой - это очевидные вещи
Rn
и пацан просто кое что знает об истинной сишке и паре трюках. Особенно сейчас, когда всё это разобрано 10 раз
Rn
т.е. даже я, когда 10 лет назад рассказывал дошколятам про все эти лямбды и генерики - не делал чего-то инновационного
Rn
К тому же, очевидно, что всё это обречено. Всё это макросня. И пацан пишет о какой-то там типизации, о какой-то надёжность, о какой-то выразительности. Всё это не присущи макросне. Это ещё одна причина, почему я считаю это детским садом
KR
А что такое истинная сишка тогда?
С
Он пишет как будто нейронку обучили )
KR
В чём её ценности и суть? Есть примеры ПО написанные на ней?