p
ну в хаскеле вроде так и работает
Size: a a a
2020 July 17
AB
Это в доках по хаскелю написано?
AB
И даже если это так, это не значит, что так в любом фпя
B
Зачем полная децентрализация? Возьмите федеративные сети — вполне себе сбыточно будет.
Приватные чаты будут храниться только у собеседников, публичные — федеративно
Приватные чаты будут храниться только у собеседников, публичные — федеративно
к сожалению я даже примерно не знаю что это)
p
Это в доках по хаскелю написано?
ты пишешь
foo (1 + 2) (2 + 3)
и сначала считается foo и если ему нужен первый аргумент то он высчитывается, а если не нужен то он не вычислится никогда. то же и со вторым.
foo (1 + 2) (2 + 3)
и сначала считается foo и если ему нужен первый аргумент то он высчитывается, а если не нужен то он не вычислится никогда. то же и со вторым.
AB
его передает за тебя рантайм или компилятор
Чем 0 отличается от foo?
B
это типо как джабер?
p
И даже если это так, это не значит, что так в любом фпя
ну да, ленивость только в хаскеле
H
И даже если это так, это не значит, что так в любом фпя
В любом-не-любом, теоретически у
UnitType лишь одно значение, а значит — его может вывести компилятор за насH
Чем 0 отличается от foo?
Оба функции
p
а бля я не то объяснил
p
сори
p
а не, то
p
да
AB
Оба функции
Вы же говорите, что 0 это функция
(L
это типо как джабер?
Это как matrix
p
ленивость это как раз рантайм решает когда вычислить функцию
AB
Я готов в жто поверить, но это теория говна на ровном месте
p
в энергичном языке это решает компилятор
H
Вы же говорите, что 0 это функция
Z - это конструктор значений, функция, да