EG
Мне аж плохо от такого количества аллокаций
Size: a a a
2020 April 29
D
"параллелизм по дефолту" немного странный термин
D
что он значит?
AZ
Всё норм же, у меня есть сабтайпинг лайфтаймов, проблем особых с ним не видел
под for<'a> имеется в виду экзистенциальный лайтайм же
AZ
или универсальный, короч ты понял
DS
под for<'a> имеется в виду экзистенциальный лайтайм же
Нет, это не экзистенциальный лайфтайм, это HRTB же
AZ
F : for<'a> Fn(&'a i32) -> boolEG
Т. к. у меня входные и выходные данные — связный список, то кажется, что можно красиво сделать параллельное преобразование почти без аллокаций, но я пока не докрутил мысль.
G
Помнятся мне как он хейтил раст, мол там трейты какие-то неправильные )))))))
DS
или универсальный, короч ты понял
Это именно что универсальный
DS
В этом и суть
EG
Dima
"параллелизм по дефолту" немного странный термин
Я пишу лисп
У меня в лиспе параллелизм по дефолту — все аргументы функции вычисляются параллельно
У меня в лиспе параллелизм по дефолту — все аргументы функции вычисляются параллельно
AZ
Это именно что универсальный
ну да, путаюсь, потому что обычно универсальными называют обычные генерики которые фиксируются, а не остаются болюатщимися
AZ
лан, забейте
AZ
хватит позориться, пор баиньки
DS
ну да, путаюсь, потому что обычно универсальными называют обычные генерики которые фиксируются, а не остаются болюатщимися
Это как Rank-2 Types в хаскеле же, если про аналогии говорить
EG
Я пишу лисп
У меня в лиспе параллелизм по дефолту — все аргументы функции вычисляются параллельно
У меня в лиспе параллелизм по дефолту — все аргументы функции вычисляются параллельно
Это должно быть очень дёшево
И я всё равно не уверен, что выйдет достаточно дёшево, чтобы это было осмысленно
И я всё равно не уверен, что выйдет достаточно дёшево, чтобы это было осмысленно
AZ
Это как Rank-2 Types в хаскеле же, если про аналогии говорить
да, это я и хотел сказать
DS
Это должно быть очень дёшево
И я всё равно не уверен, что выйдет достаточно дёшево, чтобы это было осмысленно
И я всё равно не уверен, что выйдет достаточно дёшево, чтобы это было осмысленно
Мне кажется, что это дёшево не выйдет на текущих x86 в принципе.
Есть только речь не про параллелизм а-ля simd или а-ля параллельные редукции interaction nets
Есть только речь не про параллелизм а-ля simd или а-ля параллельные редукции interaction nets
D
Я пишу лисп
У меня в лиспе параллелизм по дефолту — все аргументы функции вычисляются параллельно
У меня в лиспе параллелизм по дефолту — все аргументы функции вычисляются параллельно
я так понял что параллелизм по дефолту значит также быстро, как если бы вы сами это сделали без всяких абстракций типа rayon?