L
Size: a a a
2020 January 29
L
как?
Ctrl+Shift зажимаешь и будешь двигать на фиксированное расстояние. Можно только по одной оси.
L
И вообще там много чего можно делать. Это полноценный 3D редактор
L
Можно скрипт написать, чтоб делать то, что тебе нужно, если тебя не устраивает что-то.
o
snuk182: выж надеюсь в курсе, что путем редактирования кубиков в блендере воксельный движок не получится? (smiley)
o
is
snuk182: https://twitter.com/GridSageGames/status/1222321655004815360 изометрическое ASCII, Карл!
Прикольно выглядит, вот кстати лайв-демо:
http://www.squidi.net/threep/p083/
http://www.squidi.net/threep/p083/
is
Есть ещё круче ascii + 3D:
http://asciicker.com/x13/
http://asciicker.com/x13/
is
Особенно когда нажимаешь Q, E
o
snuk182: кубическая сила
VZ
VZ
опять jb набрасывает, надо будет глянуть
R
TL;DR;
У Rust есть фатальный недостаток
У Rust есть фатальный недостаток
AL
С виду, ничего особо нового он не говорит. Да?
R
С виду, просто не смог в borrow checker
R
Я конечно понимаю. Вот делаешь ты свой язык.
Нужно как-то его продвигать.
Но почему для этого надо набрасывать на другие?
У меня тоже, например, есть прикольная идея для языка.
Но есля я стану его таки пилить, и меня спросят: "Зачем, мсье?"
Я не стану говорить, что все другие языки говно. Я просто хочу попробовать реализовать фичу, которую в других языках не видел, и посмотреть, что выйдет или ничего вообще.
По сути он хочет в своем языке сделать то же самое - реализовать свою фичу.
Но еще в самом начале пути говорить, что такой поход однозначно лучше, это уже Эребор.
Ну и да, косвенно говорить, что все программисты плохие и не лечатся, так как хорошие программисты не допускают ошибок при ручном управлении памятью в C... как-то непрофессионально
Нужно как-то его продвигать.
Но почему для этого надо набрасывать на другие?
У меня тоже, например, есть прикольная идея для языка.
Но есля я стану его таки пилить, и меня спросят: "Зачем, мсье?"
Я не стану говорить, что все другие языки говно. Я просто хочу попробовать реализовать фичу, которую в других языках не видел, и посмотреть, что выйдет или ничего вообще.
По сути он хочет в своем языке сделать то же самое - реализовать свою фичу.
Но еще в самом начале пути говорить, что такой поход однозначно лучше, это уже Эребор.
Ну и да, косвенно говорить, что все программисты плохие и не лечатся, так как хорошие программисты не допускают ошибок при ручном управлении памятью в C... как-то непрофессионально
o
kvark: в моём опыте, соблюдать корректность на этапе прототипирования не менее важно (а то и более), чем у процессе реализации
ведь если прототип с UB, то его результаты недействительны, и ты выберешь неправильный вектор развития на ближайшее будущее.
И я не говорю про какое-то невидимое UB, а вполне конкретные штуки. Как-то: алгоритм сортировки, сделанный на коленке по новой идее, чудом сортирует пару входных строк, а на деле оказывается, что там была львиная доля удачи.
ведь если прототип с UB, то его результаты недействительны, и ты выберешь неправильный вектор развития на ближайшее будущее.
И я не говорю про какое-то невидимое UB, а вполне конкретные штуки. Как-то: алгоритм сортировки, сделанный на коленке по новой идее, чудом сортирует пару входных строк, а на деле оказывается, что там была львиная доля удачи.
o
kvark: ведь Rust по рукам даёт не просто так, а когда ты хочешь странного