PP
а здесь я точно знаю, сколько памяти мне надо (на этапе компиляции)
Size: a a a
2020 October 25
PP
то есть в динамической памяти нужды нет
EG
Доступ по указателю? Ты замерял?
PP
Доступ по указателю? Ты замерял?
не замерял, но сейчас попробую найти пруфы
DF
Доступ к памяти одинаковый , реаллокация же не происходит
DF
Да, страницы физические могут переехать ,если без mlock, но это тоже не влияет
DF
По поводу переезда страниц кому интересно посмотри те на lwn мемори пиннинг апи
EG
не замерял, но сейчас попробую найти пруфы
Сейчас кто-нибудь придёт и расскажет мне, что микробенчмарки это сложно, а я всё делаю неправильно, но
https://gist.github.com/GoldsteinE/f76b109174651e60018e53f4d9eb5b23
memory access: boxed time: [326.91 us 328.55 us 330.29 us]
memory access: static time: [326.24 us 327.68 us 329.12 us]
https://gist.github.com/GoldsteinE/f76b109174651e60018e53f4d9eb5b23
DF
Совершенно разумные результаты
EG
Одна наносекунда на миллион итераций — это несущественная погрешность
EG
Side note: я в абсолютном восхищении от criterion
PP
Сейчас кто-нибудь придёт и расскажет мне, что микробенчмарки это сложно, а я всё делаю неправильно, но
https://gist.github.com/GoldsteinE/f76b109174651e60018e53f4d9eb5b23
memory access: boxed time: [326.91 us 328.55 us 330.29 us]
memory access: static time: [326.24 us 327.68 us 329.12 us]
https://gist.github.com/GoldsteinE/f76b109174651e60018e53f4d9eb5b23
это последовательный доступ. В случае со случайным также будет?
EG
это последовательный доступ. В случае со случайным также будет?
А у тебя случайный?
Энивей, как бенчить случайный доступ я представляю себе хуже
Энивей, как бенчить случайный доступ я представляю себе хуже
PP
А у тебя случайный?
Энивей, как бенчить случайный доступ я представляю себе хуже
Энивей, как бенчить случайный доступ я представляю себе хуже
ну относительно случайный, да
EG
Случайный доступ это вообще больно для кеша, тут уже где лежит память не особо повлияет, ИМХО
PP
звучит логично, да..
EG
sequential access: boxedhttps://gist.github.com/GoldsteinE/db0ae5eaf3acde5e68b830727ff86921
time: [325.67 us 328.81 us 331.84 us]
sequential access: static
time: [328.10 us 330.81 us 334.01 us]
random access: boxed time: [1.1190 ms 1.1314 ms 1.1449 ms]
random access: static time: [3.3246 ms 3.3929 ms 3.4669 ms]
EG
звучит логично, да..
В моём [вероятно неверном] микробенчмарке доступ к статику получился даже медленнее, чем к бокседу
PP
да, я вижу... выглядит обескураживающе..
PP
спасибо!