Язык политического телеграма, изобретенный Незыгарем, подходит для описания в спокойные и относительно спокойные периоды. Он хорош для литературного возвышения отношений питерской улицы до политической борьбы наиболее развитых капиталистических демократий. И сами участники этих отношений заинтересованы в нём, это всё равно что приодеться в импортное.
Но язык политического телеграма, изобретенный Незыгарем, не подходит для описания кризисов, поскольку во время кризисов события происходят не так, как это хотели бы видеть из высоких и богатых кабинетов, а как это случается по законам природы.
Нужно называть вещи своими именами. Например, что 15 января 2020 года Россия вступила в потенциально самый сильный политический кризис за послесоветское время. Кризис этот связан с неспособностью вывести элиты из процесса первоначального накопления капитала, власти и собственности, из процесса, связанного с именем главы государства. И кризис этот носит выраженный конституционный характер.
Нужно сказать прямо, что, например, само по себе введение всероссийского голосования как обязательного этапа одобрения поправок в Конституцию делает эти поправки априори нелегитимными и даёт основания в будущем для оспаривания, поскольку само введение всероссийского голосования в качестве обязательного этапа одобрения противоречит Конституции (главе 9, где исчерпывающе описан порядок изменения разных глав Конституции и где для внесения поправок в те главы, в которые предлагается, проведения каких-либо дополнительных голосований не требуется).
Нельзя из сверхлюбви к демократии добавить немного демократии к процедуре, которая в точности записана в Конституции: поправки в главы, кроме 1, 2 и 9, не требуют голосования народа для утверждения.
"Голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок (...) и только по его результатам принимать окончательное решение", - сказал глава государства в послании 15 января.
То есть с самого начала обозначенная форма внесения поправок была сформулирована неконституционно. И исполнители этой тактики придерживаются: готовится «всероссийское голосование», которое будет предварять подпись президента. И если народ не поддержит, президент поправки не подпишет.
"Нужно, чтобы люди пришли на пункты этого голосования и сказали, хотят они этого изменения или нет, чтобы граждане нашей страны фактически и были той окончательной инстанцией, которая или принимает этот закон о поправках, или отклоняет его. И только после того, как люди скажут свое слово, я его подпишу или не буду подписывать ", - сказал Путин уже 30 января.
Такой порядок внесения предлагаемых поправок неконституционен. Это признак конституционного переворота и основание для оспаривания внесенных поправок, а значит – оспаривания легитимности всей последующей власти.
Но язык политического телеграма, изобретенный Незыгарем, не подходит для описания кризисов, поскольку во время кризисов события происходят не так, как это хотели бы видеть из высоких и богатых кабинетов, а как это случается по законам природы.
Нужно называть вещи своими именами. Например, что 15 января 2020 года Россия вступила в потенциально самый сильный политический кризис за послесоветское время. Кризис этот связан с неспособностью вывести элиты из процесса первоначального накопления капитала, власти и собственности, из процесса, связанного с именем главы государства. И кризис этот носит выраженный конституционный характер.
Нужно сказать прямо, что, например, само по себе введение всероссийского голосования как обязательного этапа одобрения поправок в Конституцию делает эти поправки априори нелегитимными и даёт основания в будущем для оспаривания, поскольку само введение всероссийского голосования в качестве обязательного этапа одобрения противоречит Конституции (главе 9, где исчерпывающе описан порядок изменения разных глав Конституции и где для внесения поправок в те главы, в которые предлагается, проведения каких-либо дополнительных голосований не требуется).
Нельзя из сверхлюбви к демократии добавить немного демократии к процедуре, которая в точности записана в Конституции: поправки в главы, кроме 1, 2 и 9, не требуют голосования народа для утверждения.
"Голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок (...) и только по его результатам принимать окончательное решение", - сказал глава государства в послании 15 января.
То есть с самого начала обозначенная форма внесения поправок была сформулирована неконституционно. И исполнители этой тактики придерживаются: готовится «всероссийское голосование», которое будет предварять подпись президента. И если народ не поддержит, президент поправки не подпишет.
"Нужно, чтобы люди пришли на пункты этого голосования и сказали, хотят они этого изменения или нет, чтобы граждане нашей страны фактически и были той окончательной инстанцией, которая или принимает этот закон о поправках, или отклоняет его. И только после того, как люди скажут свое слово, я его подпишу или не буду подписывать ", - сказал Путин уже 30 января.
Такой порядок внесения предлагаемых поправок неконституционен. Это признак конституционного переворота и основание для оспаривания внесенных поправок, а значит – оспаривания легитимности всей последующей власти.
