А правду пишут, что в Москве 7-8 тысяч вышло?

Владимир Ильич передаёт вам привет

Пишут, что молодёжь идёт к Навальному, потому что там движуха и тёлочки, а больших их нигде нету. Ну как же нет!

Люди, которые хуесосят "Яндекс" за то, что он недостаточно правильно, по их мнению, отображает картину вчерашних протестов, попадают в настолько классическую ловушку восприятия, что даже как-то неловко.

"Ну вот у меня все знакомые говорят о митингах" -> "значит, все СМИ пишут о митингах" -> "яндекс руками настраивает выдачу!"

Знаем-знаем. "У меня никто из друзей не голосует за Путина, значит, за него не голосует никто".

"Трамп сумасшедший, поэтому никто не будет за него голосовать, а будут за Хиллари".

Ну и так далее.

Завязывайте с этими обобщениями. Велик соблазн считать, что вчера вся Москва в едином порыве вышла бороться против Медведева, но на самом деле там было 10 000 человек. Это 0,083% населения столицы. Это во-первых.

Во-вторых, вчерашние события СМИ освещали хуево. Это правда. А "Медуза", которая освещала события хорошо, в выдаче "Яндекс.Новостей" вообще не участвует, например.

Но это вопрос к СМИ, а не к "Яндексу".

Как-то так.

А Паркер очень хорошо вспомнил. Помните, кто это?

"На встрече с дальнобойщиками по тарифным вопросам премьер-министр появился с новыми часами Swatch стоимостью 4400 рублей"

ПОБЕДА

А дети очень приятные, на самом деле (и родители адекватные)

http://www.the-village.ru/village/people/experience/260722-podrostki-na-mitinge

Тиджорнал прямо очень хорошие в последнее время стали.

https://tjournal.ru/42462-eto-tyazhelo-kak-zhivyot-devushka-poluchavshaya-rabotu-ispitatelya-divana?from=rss

Материал в копилку канала "Русское будущее" (https://telegram.me/russianfuture), который с особым вниманием относится к экспертам и евангелистам. Наконец-то появился в России эталон: буквально Евангелист Экспертизы.
Об этом и делают свое инсайдерско-лонгридерное расследование авторы интернет-журнала TJ.

Дэушка, тестирующая диваны.

Для истории, так сказать. Сейчас сторонники Навального бегают по соцсетям и рассказывают, что "никто никому ничего не обещал", но интернет помнит

Меж тем за вчерашними протестующими ещё одно поколение подрастает. Выбор трека одобряю, кстати. А так открытка Ортеге, как всегда

https://mobile.twitter.com/vanyafe/status/846261031903154176/video/1

Пока столичные эксперты и политологи придумывают ответы на вопросы “почему новое поколение вышло на улицы 26 марта”, “чего оно хочет” и “что теперь с этим делать”, я решил пообщаться с представителями этого самого поколения и проверить пару гипотез.

Итак: студентка, 18 лет, первый курс одного столичного вуза, НЕ журфак (мне кажется, это важно), не пользуется Фейсбуком (только ВК и Telegram). Никакой объективности в опросе, разумеется, поскольку выборка из одного человека - но все равно любопытно.

Даю речь как есть, без комментариев. Потому что комментировать, конечно, можно. Но совершенно непонятно, зачем. Есть оформившийся четкий запрос со стороны части молодежного электората, а что с этим запросом теперь делать - пусть думают совершенно другие люди.

Поехали:

http://telegra.ph/CHego-oni-hotyat-intervyu-so-sluchajnym-moskovskim-studentom-03-27

Есть такая книга -  "Русская эмиграция во Франции: социальная история (1920—1939 годы)", вот ссылка -http://www.nlobooks.ru/node/4747

В целом она посвящена весьма занятной и мало освещенной теме - а именно социальному и профессиональному составу русской эмиграции во Франции - речь идет не об известных мигрантах, вроде Феликса Юсупова или Владимира Набокова с Ильиным. А об обычных людях - ведь масса мигрантов были по происхождению из среднего городского класса, из рабочих и из крестьян (это преимущественно казаки). На самом деле, там очень много увлекательной фактуры, когда приеду в Москву, то обязательно покидаю цитаты оттуда.

Но я хочу рассказать о другом факте. Там рассказывается о том, что во времена массовой русской миграции во Францию, многие французские политические движения говорили о том, что правительство потеряло контроль. Что оно не ведает, что творит, что оно выронило бразды правления, что всюду крах и развал. Многие правые делали себе на этом карьеры и набирали политические очки. И французское правительство нередко подвергалось критике за такую вот гостеприимность.

При этом, если опираться на документы, посвященные р е а л ь н о й работе государственного аппарата, мы можем увидеть совсем иную картину. Французское правительство тех лет виртуозно управляло миграционными потоками, успевая следить за всем и вся и не забывая держать все под контролем. Например, забирая почти всех русских, застрявших в лагерях для беженцев в Турции (опять Турция), оно, в то же время, не хотело и старалось не давать визы тем русским, которые оказались в Польше (из-за того, что это был другого "качества" контингент, французы знали об этом и не хотели его пускать; попутно отмечу, что история русской эмиграции в Польше до сих пор остается белым пятном - на эту тему очень мало сведений и литературы, а это притом, что на самом деле именно в Польше было больше всего мигрантов - почти 400 тысяч. Но поляки очень гнобили русских, там было плохо с работой и всем остальным, а главное, что она не оставила после себя столько мемуарных и документальных данных, как та эмиграция, что была во Франции, Германии или Чехословакии. В общем, тема еще ждет своего исследователя).

Немного деталей. Читая о русской эмиграции во Франции, чаще всего можно столкнуться с цифрой в 400 тысяч мигрантов, оказавшихся во Франции. Она появилась в отчете, который предоставила Франция в Лигу Наций и в комиссариат по делам беженцев, который возглавлял Нансен. Но если опираться на собственную статистику Третьей Французской республики, цифры начинают резко уменьшаться и реальное количество мигрантов из России находится где-то в диапазоне от 90 до 120 тысяч человек. Как же так вышло? Дело в том, что французам было очень выгодно представить ситуацию так, что Францияуже приняла такое большое количество русских. Во-первых, это позволяло на все дальнейшие просьбы принять кого-то еще, делать большие круглые глаза и говорить: ну мы уже приняли стоооооолько русских, что не сможем просто ничем обеспечить дополнительных мигрантов. Во-вторых, это позволяло представить Францию как главную защитницу прав и свобод человека, что в рамках Версальско-Вашингтонской системы, когда Франция и Англия, фактически, соревновались в крутости с США, было очень и очень полезно. В-третьих, это делало возможным для Франции сохранять определенную долю независимости (предоставляя недостоверные данные миру, французы оставались единственными, кто знал реальное положение дел) и держать ситуацию под контролем (послеживать за сотней тысяч человек проще чем за четырьмя).

Русскому будущему и всем - про русских в Польше вот отличная книга, прямо советую

http://www.ozon.ru/context/detail/id/25114328/

Почему-то весь день думал, что пост @bavyrin_dabb про убийцу Вороненкова и боевой гопак - это шутка.

Сейчас открыл новости - и да, предполагаемый сообщник киллера действительно оказался тренером по боевому гопаку. “Но ведь так не бывает”.

Бывает, бывает.

Сейчас, впрочем, в 2017 реальность в принципе кажется настолько зыбкой, что удивляться уже не хочется. Бывает, кажется, все.

Лень в ночи уже отделять зёрна истины от плевел PR-буллшита, но вон Элтон Мама якобы собрался разрабатывать нейроинтерфейсы для коммуникации между компьютерами и мозгом.

http://www.theverge.com/2017/3/27/15077864/elon-musk-neuralink-brain-computer-interface-ai-cyborgs

Заглянул в фейсбук к тестю Милонова (слева). Душевно. Там вообще интересная семья, надо сказать.

Комитет по разведке палаты представителей Конгресса США отменил запланированные на 28 марта вторые по счету открытые слушания о предположительном вмешательстве России в выборы в США.

Хи-хи

В общем, у меня для этих людей плохие новости

В последние дни нередко замечаю в информационном пространстве проявления дискурса "современные дети избалованы, пусть попробуют, как мы, в 90-е в холоде и голоде без айфонов прожить!11" просто омерзителен.

И в принципе может звучать только из уст разочаровавшегося в жизни взрослого.

"Я терпел, и им бог велел".

Во-первых, то, что в детстве вам приходилось развлекаться прибитыми к полу деревянными игрушками, несомненно, печально - только при чем тут другие дети?

Во-вторых, тезис, будто перенесенные страдания каким-то образом облагораживают и обогащают ценнейшим духовным опытом, заведомо ложный.

В-третьи, привычка переносить любой разговор на себя ("ах ты неблагодарная сволочь, вот у меня в детстве интернета не было!") в принципе деструктивная и 100% мешает вам по жизни ВООБЩЕ - не только в разговорах с детьми.

Это всё если вкратце (некогда расписывать)

Но там сотни задержанных, Анастасия.