Так что так проблемы, что эдак. Возможно я что-то не понял и включил белку истеричку

Теперь осталось убедить всех таких разработчиков делать как того требует федора и тогда сразу наступит счастье для всех. Ведь это же всегда так получалось за всю историю сущестования федоры сделать.

Нет, лол.

Разве есть прецеденты бэкдоров в core?

Я о том, что то, что сборочные сценарии превращаются в пакет на машине пользователя, не означает, что они собираются из исходников. В АУРе десятки -bin пакетов, а те же electron-приложения все без исключения качают бинари во время сборки.

А я с этим и не спорил~

ну смотри, в чём преимущества быть пакетом в дистрибутиве? в том, что пакет прошёл контроль какого-никакого качества, что он рабочий, что он работает именно на федоре, со всеми пакетами из федоры, соответствует свободным лицензиям, которые разрешены в федоре и т.д.

если ты взял бинарь из интернета, никакой гарантии что он будет работать в федоре N, N+1 и т.д. нет. конечно, зачастую оно продолжает работать. но не всегда. ну т.е. взять тот же gnome-shell. в федоре накладываются патчи, некоторые с бэкпортами важных фиксов, некоторые чтобы собиралось с новым GCC.

в идеале, чтобы апстрим вовремя релизился со всеми фиксами, но это не всегда возможно.

А, я подумал, что ты сказал "в ауре - да" про сборку всего из исходников.

На своей машине тебе никто не запрещает использовать npm/pip/etc и качать любые бинарные блобы. Речь об опакечивании в официальные репозитории же.

Про пакет какого-никакого качества, что он рабочий, что он работает именно на федоре:

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1833304

Супер рабочий пакет и супер свежий в федоре, когда 0.10.0 версия была доступна еще 3 месяца назад. Оперативно.

>пакет прошёл контроль какого-никакого качества, что он рабочий, что он работает именно на федоре
Ага, прямо как buildstream в Федоре 32.

Справедливости ради, в этом тикете сработано очень оперативно:

Reported: 2020-05-08 11:29:27 UTC
Fixed: 2020-05-08 14:04:11 UTC

А то, что никто не репортил нерабочий пакет - это уже другое дело.

на момент сборки 0.9.0 - он был вполне рабочим

Еще раз: 0.10.0 вышла 3 месяца назад и была собрана в Rawhide даже. В F32 лишь спустя три месяца.

У меня тоже, как оказалось, нерабочий пакет висел полгода из-за кривого GCC. Я равхайды не тестирую же.

Сколько пакет был в нерабочем состоянии неизвестно, мы знаем лишь когда кто-то наконец-то решился открыть баг.

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1821245
Контроль качества в Fedora гарантирован.

это то, над чем работает Fedora CI, в частности @bookwar

Это не проблема мейнтейнера, разве нет? Если бы я свои 70+ пакетов каждый день запускал и тестировал, у меня бы времени ни на что больше не хватило.

Собралось под равхайд и отлично. Остальное уже меня не особо заботит.