Водитель не должен самостоятельно оценивать законность установки знаков и решать какие знаки он хочет соблюдать а какие нет. Есть знак - надо соблюдать. Если знаки незаконные - это повод их убрать, этим должны заниматься дорожные службы и на что должно быть выдано соответствующее распоряжение.
Ну и мапить нужно в соответствии ToG, есть знак - ставим ограничение, нет - убираем. Это что касается maxspeed. А maxspeed:practical вообще к знакам отношения не имеет и ставить там RU:urban - это некорректно, т.к. предполагается что RU:urban зависит от текущих правил ПДД, а от него maxspeed:practical напрямую зависеть не должен (может только косвенно).
увидел как один пользователь проставил водопад с именем в лесу. вот теперь сижу и думаю стоит ли его в ентот водопад потыкать, что водопад без ручья не бывает... и ведь судя по остальным правкам нарисует, что-то как-то похоже на ручей, и один фих исправлять потом...
Какой то мужик, которому надоело, что мимо его дома летают с огромной скоростью, и пылят на его забор, решил в осм воткнуть знак с якобы практическй скоростью, чем порадил целый холивар, на 3 суток к ряду
Я вообще давненько думал, что навигаторы с правильным (тот который на знаке- на него ориентируется пост ДПС) скоростным режимом уменьшают в какой-то степени нарушения, а это хлеб как-бы, да и повороты/развороты вот эти, ГИБДД не выгодно чтобы ездили с правильным навигатором)