W
еще бы кто видео снял как построить здание из частей и обьединить в мултиполигон
Size: a a a
2021 May 30
W
а то метод обводки всех частей я думаю не самый удачный
W
не хотите обучить нас постройке сложных зданий?
PG
Типичный пример мапинга под рендер, когда ты рисуешь склоны оврага тэгом скальных обрывов, потому что тэг склона на карте не видно, а обрыв видно.
Или добавление тэга "name=магазин" в название безымянного магазина, потому что так он красивее рисуется на карте.
Именно использование неподходящих тэгов считается "мапингом под рендер"
Теперь понятнее?
Или добавление тэга "name=магазин" в название безымянного магазина, потому что так он красивее рисуется на карте.
Именно использование неподходящих тэгов считается "мапингом под рендер"
Теперь понятнее?
PG
Я уже думал сделать серию небольших видео с демонстрацией рисования рек, зданий и населёнки. Сегодня сделаю.
W
про здания не забудьте )
W
а так очень подробно рассказываете, зачет, лайк ушел
W
кстати спасибо @Ser9ei999 за то что не поленился, и помог мне откатит все обратно
Ⓜ
А, ну так оно как-бы, согласен в этом смысле, имеется в виду, что при взгляде на карту было ясно любому Ивану что это такое, магазин, лес, теплица может какая-нибудь)
f
в 5 классе уже объясняют, что чтение карты начинают с условных обозначений
ПЖ
Даже картиночное письмо с ентим не справится :)
У каждого Ивана свой дурман :)
У каждого Ивана свой дурман :)
Ⓜ
То что откаты не ровные, тоже есть такая проблема, или массовая правка (с теми же именами), хотя там могут быть какие-то исключения. Не знаю, я например смотрю если по валидатору, то каждый случай индивидуально так сказать, понятно что долго и муторно, думать надо, как исправить или не исправлять, если понять не можешь
i
Огород это населенка? А грядки с бульбой?
По мне населенка то территория населеных пунктов. А они все размечены с гис смоленской области.
По мне населенка то территория населеных пунктов. А они все размечены с гис смоленской области.
PG
Общераспространённое мнение, что границы частного сектора это населёнка.
А твой подход это абсолютное мерзкое вредительство во всём.
А твой подход это абсолютное мерзкое вредительство во всём.
PG
Лес в полукилометре от ближайшей постройки - это довольно типичное вхождение в административные границы НП.
При этом он ничем не выдаёт своих отличий от леса в пяти метрах снаружи от этих границ, поэтому не считается населёнкой.
При этом он ничем не выдаёт своих отличий от леса в пяти метрах снаружи от этих границ, поэтому не считается населёнкой.
Ⓜ
Добавлю ещё, я не вникаю особо, откуда были взяты данные (легально или нет), просто поправляю (тот же граф) и дальше иду
i
Есть подход, что огород это allotements.
А населенка это где дом стоит.
Поэтому лучше говорить самими терминами (тегами) а не каким-то мутным сленгом.
А населенка это где дом стоит.
Поэтому лучше говорить самими терминами (тегами) а не каким-то мутным сленгом.
f
>административные границы НП
такого не существует
такого не существует
PG
Слушай, ты, массовый вредитель. Ты мне ещё будешь указывать, как мне и что говорить.
PG
Жопа есть, а слова нету?