Не вместо, а добавить. А текущее значение исправить абандонед:плейс

А какой у нас статус Крыма, растолкуйте пожалуйста. Он отмечен как спорная территория с приоритетом России? Как у нас устроено обозначение подобных объектов?

Включён в отношение обеих стран, названия на русском. В Вики вроде было

Илья Зверев у себя в блоге писал два поста про Крым:
2014 год: http://shtosm.ru/all/chto-s-krymom/
2018 год: http://shtosm.ru/all/poryadok-s-krymom/
Пишут, что на основе этого кейса уточнили подход к рисованию спорных территорий вообще.

Кстати, там написано, что в 2018 году было решено включить Крым в состав только российской административной границы, так что если с тех пор что-то изменилось, хорошо бы новый пост с обновлением по ситуации. @ilyazver

Ага, спасибо

так украинцы взвыли и стали жаловаться во все инстанции, DWG не хватило духу.
впрочем, я согласен с тем, что это ломало бы все выгрузки и нормальную работу с данными Украины

По моему, двуначалие региона должно больше ломать все выгрузки и нормальную работу, чем нормальная древовидная иерархия, так что я подожду ответа Ильи.

каким образом?

Украинцы не захотели принять очевидный факт?  Мы же мааим то, что есть, а не то, что кому-то хочется видеть. Вот отвоюют Крым реально, тогда включим в границы Украины. В чем проблема-то?

А так и есть. Исходный автор rurseekatze давно не коммитит и не отвечает в личку, Nakaner, который сейчас мантейнит репозиторий, тоже особой активности не проявляет. Последний пулл-реквест со слоем электрификации висел больше года. Была попытка переделать стиль с MapCSS на CartoCSS, чтобы перейти на рендеринг через Mapnik - но и там все основные коммиты больше 2 лет назад сделаны

Именно по этой причине я тормознул работу над стилем для ЖД - в JOSM, не говоря уж об ORW, нет нормальных инструментов, чтобы видеть правильность направления сигналов и положение справа/слева от пути. Точнее, в JOSM можно, если перейти со схемы ORW на подход "точка не на пути, а на реальном месте + direction". Но и это не имеет смысла - даже если удастся убедить немцев в удачности такой схемы и протащить пулл-реквест, то движок ORW в любом случае поворот иконок не поддерживает

Ещё вчера знакомый поделился наблюдением, что в последние годы в принципе большинство вики-проектов (это и Википедия, и OSM, и прочие) теряют участников. Особенно если надо внести большой объём новой информации или существенно переделать старую. Отдельные ошибки подправить, где пару движений мышью сделать - это ещё да, а вот закопаться и перевести проект на новый движок рендеринга - тут уже желающих не найдешь.

Это общая проблема, когда мейнтейнер проекта сам его не развивает и другим развивать не даёт. Научить котик вертеть иконки это пара дней работы

Правда сперва придется обновить котик в ORwM, а там наверняка устаревшая на три поколения инфраструктура

В Викимапии то же самое. Авторы демонстративно отказались даже от багфиксов, но и передавать никому не передают

В викимапии хотя бы рискнули убрать Гугл с прогоревшим лимитом запросов с дефолтного стиля

Вот-вот, и получится, что для того, чтобы вертеть иконки, надо едва ли не переписать весь проект с нуля

Эта граница между водой и сушей – это ведь болото? Как такое обозначать?

А ещё есть берега, где ни лес, ни куст, ни пляж, ни луг, ни болото. Всё вместе и непонятно что

А как долго обновляются тайлы? Просто я вчера тут через СтритКомплит указал типы деревьев, а на рендере они до сих пор смешанные показываются