Size: a a a

OpenStreetMap RU

2021 January 19

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
iWowik
Забыть про"формальные основания". Смотреть как дело есть на самом деле.
Это не очень просто, если мы за двести километров от места. Я вчера видел, например, заброшенную деревню, с развалинами двух изб, вокруг которой распахано несколько квадратных километров полей. Судя по следам, из соседней деревни, в полутора километрах, туда ездят, видимо земли в заброшке куда лучше земель в родной деревне. Там ещё много кустов дорог к вырубкам, но вырубки обычно меньше привязаны к населёнке.

В общем, я после такого сильно задумался о своих способностях распознавать заброшенность деревни. Ну тут явный признак был - разрушения. А если дома будут в большей сохранности? А если под деревьями?
источник

NM

Notna M in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Это не очень просто, если мы за двести километров от места. Я вчера видел, например, заброшенную деревню, с развалинами двух изб, вокруг которой распахано несколько квадратных километров полей. Судя по следам, из соседней деревни, в полутора километрах, туда ездят, видимо земли в заброшке куда лучше земель в родной деревне. Там ещё много кустов дорог к вырубкам, но вырубки обычно меньше привязаны к населёнке.

В общем, я после такого сильно задумался о своих способностях распознавать заброшенность деревни. Ну тут явный признак был - разрушения. А если дома будут в большей сохранности? А если под деревьями?
Неизвестно же, кто и зачем там приезжает. Вот если б было понятно, что там живут, то да, а так тянет на локалити, с disused по вкусу
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Notna M
Неизвестно же, кто и зачем там приезжает. Вот если б было понятно, что там живут, то да, а так тянет на локалити, с disused по вкусу
Не очень понял, согласен ты или нет, потому что я как бе именно это и говорю. :)
источник

NM

Notna M in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Не очень понял, согласен ты или нет, потому что я как бе именно это и говорю. :)
Ну я изначально увидел вопрос, и рассуждения. И порассуждал тоже, мысли вслух
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Вопрос. Деревня по формальным признакам отнесена к locality (постоянное прописанное население 0), но на спутнике просматривается много домов и видна наезженная дорога.

* Нужно ли отмечать территорию, которую занимают эти дома, как территорию населёнки?
* Нужно ли отмечать основную дорогу в эту деревню как unclassified или достаточно track?
Да и да , я считаю
Суждение:

Если в них живут де факто - нужно
Если не живут - тоже нужно, но с префиксом что заброшена.
Уйдет в землю - можно не маппить, но это десятки-сотни лет естественного разложения.

Дорога после смерти нп ещё долго сохранит свой статус, пока естественные процессы не сделают ее "меньше" : порастет лесом , размоется водой. Станет менее проходима и менее различима - тегать как трек. Но это тоже десятки , сотни лет разложения. (Улицы Припяти ведь не track, а заброшенные residential, service, etc.)
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Соответственно если туда ездят для сезонного отдыха или сельского хозяйства, то тем более объект своей необычной жизнью продолжает жить
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
И ещё то что unclassified не обязательно вообще должен внести в населенный пункт, сезонная ферма тоже сгодится
источник

14

1 4 in OpenStreetMap RU
Кстати на примере деревень обитаемых сезонно можно наглядно показать необъективность вопроса живут ли постоянно для allotments.

Поселок не превращается в дачный кластер из за того что оттуда уехали на зиму все резиденты / дачный кластер не становится поселком если в нем зимуют .
источник

AB

Anton [az09@osm] Bel... in OpenStreetMap RU
1 4
Соответственно если туда ездят для сезонного отдыха или сельского хозяйства, то тем более объект своей необычной жизнью продолжает жить
куда ездят для отдыха? на улицы Припяти?!!
источник

AB

Anton [az09@osm] Bel... in OpenStreetMap RU
😂😂
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Anton [az09@osm] Belichkov
куда ездят для отдыха? на улицы Припяти?!!
Масштаб туризма в ЧЗО сравним со всей Смоленской областью
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Отдых это или не отдых, но ездят массово
источник

АК

Алексей Куликов... in OpenStreetMap RU
Смотря что понимать под словом "отдых"....

Для кого-то это баня и шашлык, под гитару...

Для кого-то ночëвка в палатке за 50км от цивилизации, куда добрался пешком.
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Miroff
Масштаб туризма в ЧЗО сравним со всей Смоленской областью
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Кто тут спец по вахтёрству?
Отвахтёрьте, пожалуйста вот эти два объекта.
Я не спец по кладбищам, но по моему, кладбища и церкви тэгируются по разному.
https://www.openstreetmap.org/way/412639661
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Кто тут спец по вахтёрству?
Отвахтёрьте, пожалуйста вот эти два объекта.
Я не спец по кладбищам, но по моему, кладбища и церкви тэгируются по разному.
https://www.openstreetmap.org/way/412639661
Там на кладбище нет ничего про церковь. Просто христианское православное кладбище
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Макс
Там на кладбище нет ничего про церковь. Просто христианское православное кладбище
Насколько мне известно, эти тэги только для территории церкви. А на кладбище не имеют смысла. Но ещё раз - я не спец по тэгированию кладбищ.
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Насколько мне известно, эти тэги только для территории церкви. А на кладбище не имеют смысла. Но ещё раз - я не спец по тэгированию кладбищ.
Попробуй на масульманском кладбище похорони христианина с памятником в виде креста и убедишься, что кладбища тоже имеют отношение к религии
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Насколько мне известно, эти тэги только для территории церкви. А на кладбище не имеют смысла. Но ещё раз - я не спец по тэгированию кладбищ.
Не смотрел что там за теги на объектах, но для кладбищ религию тегают. Как минимум для мусульманских и иудейских
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Даже на общегородских кладбищах есть участки и уголки с доминирующей деноминацией
источник