система редактирования там не очень-то юзер-френдли :-)

Если будете закидывать администрацию вопросами "а какой номер из двух номеров правильный или оба допустимы?", то с неплохой долей вероятности вам назовут один из двух, а спустя какое-то время табличку со вторым адресом уберут.
Как минимум некоторые администрации теперь считают ошибкой ситуацию когда у одного дома два адреса.

Спросил у девочек на почте. У них в системах только один адрес на дробные дома. Что и не удивительно, поскольку в ФИАС тоже только один. Письма естественно приходят на все возможные комбинации цифр и улиц. Но почтальон на земле легко понимает о чем идет речь, он же не компьютер :)

но зачем писать в name "арх. Ринальди, 1770е"? Что за потребность помойку из этого тега устроить

Тем более что для архитектора есть тег artist_name

а для года - start_date :)

architect же

Прямое следствие из того что это единственный способ впилить в карту текст "чтоб рендерилось"

Интересно, есть ли рендерер для отображения пользователю других значений

пользователи не хотят других значений

girls just want to have fun

Не ошибка но согласен, мелковато.
Намного логичнее будет эту яму замаппить как именованный пруд

water=pond + уточняющих тегов о том что он имеет название, архитектора, статью в википедии, сделан из гранита и все остальное что захочется.

Не думаю. Я тоже мусорил в name и до сих пор остатки этой бурной деятельности остались налипшими на стенки.
Нет никакой мотивации дестроить тег, есть логика: "мне надо чтоб были буквы -> буквы видны только те которые в name -> мисюсд нейм тег".
...
есть прекрасные теги для впихивания любой описательной текстовой информации, нет сервиса который бы ее рисовал = в глазах новичка нет прекрасных тегов для впихивания любой информации, в глазах пользователя никогда не открывавшего редактор - тем более

ты пропустил пункт, надо чтобы были видно буквы -> сделал чтобы их было видно (и нет, это не запихать всё в name)
вариантов в наше время завались, начиная от банального оверпас и закачивая стилем под мапинк

имплаинг что открытоулицокарты только для теки-

но весь проект очень многократно упоминает и пытается быть доступным для внесения данных от каждого

для чтения тем более

ничерташеньки не понял, что ты написал

) ладно, я в шутку переборщил с англицизмами

настаиваешь на том что OSM предназначен только для технически подкованных энтузиастов