Раз в год, перед сезоном, например

Угу, я обычно перед походом несколько месяцев трачу на обрисовку тропок. В последние дни генерю карты и сваливаю в поход.
А тут какое-то начало какого-то сязона...

много денег мимо кассы придётся отдать толокерам

даже мопс с парумесяцев застою выглядит убогим, а ты целый год

А нефиг ходить в новые места )

А нефиг делать неправоверные сервисы

А вот как вы считаете, как правильно маппить протоки и реки, которые в них впадают? Конкретно name, если собственного имени у протоки нет. Ставить туда название основного водотока? Тогда у нас будет не один waterway для одной реки, а куча переплетенных макарон которые попротят генерализацию и названия рек на мелких масштабах отрендерить станет невозможно. Картостиль на главной, кстати, их и не пытается рендерить. Не ставить ничего? Тогда если в эту протоку впадает речка, получится ситуация "речка Тофскла впадает в безымянную реку, безымянная река впадает в реку Вифскла" Не совсем то, что ожидается. Поставить на части протоки название реки, которая в нее впадает? Тоже  совсем то что ожидается: "безымянная река вытекает из Вифсклы, впадает Тофсклу, которая впадает в Вифсклу"

довести одну именитую реку до другой, в чём проблема

и вообще параллельные протоки надо мапить полигонами

"безымянная река вытекает из Вифсклы, впадает Тофсклу, которая впадает в Вифсклу"

Ну бред же

да не заморачивайся проблемами рендеров. я бы имя ставил на все протоки

потому что ты мапишь не реку, поэтому не зачем так интерпретировать

примерно так как улица и highway

А как надо интерпретировать если мне надо понимать что куда впадает?

В OSM один тег waterway=river, как его разделить основной водоток у которого почему-то отвалилось имя и протоки, у которых и имен-то никогда не было

Ставить тег проток на протоки 😎

Видимо да, пока из трех вариантов этот выглядит меньшим злом

Если бы был такой тег...

фигач отношения, там это есть. а вообще просто стянуть безымянные водотоки в точку