Мне 5-ти класница в википедии доказывала месяц, что лыжные ботинки и конькобежные коньки это одно и тоже, потому что нет авторитетных источников доказывающих обратное
дык надо исправить статью и подсунуть ссылки на авторитетные источники утверждающие правильное мнение :)
А есть определение что является авторитетом, а что нет? Или чисто по типу "нравится - не нравится"?
наверное гденить да есть :) тут тема в том что википедия сама указывает, что на нее опираться не стоит, википедия неавторитетна, опираться стоит на документы на которые ссылается википедия.