Сначала хотел написать, что это очень вписывается в картину ключа building.
И что если ключ building описывает здания. (А считаются ли развалины здания — зданием? А следовательно могут ли тегироваться через building=?) И что если тег описывает то, каким (конструктивно) было построено здание. То представить себе building=ruins можно как раз в виде специально построенных руин. Например, воссозданное здание, пострадавшее от бомбы или обстрела, чтобы снять в нем как в декорациях кено.
А потом мне стало интересно, обсуждал ли он с сообществом, что они думают про такое смелое заявление. Которое зажмет понимание тега в узкие конкретные рамки.
Ведь даже если он прав, а сообщество с ним согласилось. То изменение трактования тега тянет за собой необходимость по сути депрекейтнуть тег и перетигровать все объекты, на которых он есть, по-новому, с точки зрения обновленного понимания.
——
Кстати, ВНЕЗАПНО, в
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building замечена строка, которая решает одну из задач #паралимпиада:
In OpenStreetMap, a building is a man-made structure with a roof, standing more or less permanently in one place.
