S
Пряник - показать им на их данных что там плохо и как стоит вносить.
Size: a a a
2020 December 07
PG
Sergey Sinitsyn
Лавочки это условно. Сюда же можно отнести покрытия дорог, другие объекты которые меняются чаще 40-60 лет
Я тебя уверяю, что покрытие дороги через лес хоть и меняется чаще 40-60 лет (раз в пять), но зато объектов содержит на много порядков меньше. Разница не компенсируется.
f
Я в описанной выше истории пряника не увидел. Кнут да, кнут есть.
ну как, пойти проверить на местности свои данные, а не слепо верить "нам так клиенты предоставляют". Местных такие данные "на слово" не устраивают и всё
PG
Плюс с деревьями есть масса проблем по точному определению их координаты, и отделению одного объект от другого. Это невозможно без наличия профессиональной аппаратуры (и даже при наличии очень сложно). Дешевле спилить весь лес и замапить полученное, чем сравнивать карту и оригинал, и выяснять, какие из этих деревьев ещё есть, а какие уже упали.
Причём НАМНОГО дешевле.
Причём НАМНОГО дешевле.
l
ну как, пойти проверить на местности свои данные, а не слепо верить "нам так клиенты предоставляют". Местных такие данные "на слово" не устраивают и всё
если любой импорт на местности проверять, то импортов не будет. Но ведь guideline по ним зачем-то сделали
АК
Плюс с деревьями есть масса проблем по точному определению их координаты, и отделению одного объект от другого. Это невозможно без наличия профессиональной аппаратуры (и даже при наличии очень сложно). Дешевле спилить весь лес и замапить полученное, чем сравнивать карту и оригинал, и выяснять, какие из этих деревьев ещё есть, а какие уже упали.
Причём НАМНОГО дешевле.
Причём НАМНОГО дешевле.
расскажи это нью-йоркцам.... вот они "глупые" то. =В
PG
расскажи это нью-йоркцам.... вот они "глупые" то. =В
Они не тупые, они просто не подумали, что это надо будет актуализировать. (Хотя мне кажется, что там леса в нашем понимании нет. Есть вручную и очень негусто посаженные деревья.)
АК
в Сан-Франциско, если точно помню, вообще их в ОСМ внесли.
АК
в Париже так точно.
АК
Они не тупые, они просто не подумали, что это надо будет актуализировать. (Хотя мне кажется, что там леса в нашем понимании нет. Есть вручную и очень негусто посаженные деревья.)
ага. в парках. не густо. @)
АК
в Берлине собственно много внесено в ОСМ.
PG
Проблему-то это не снимает. Чтобы актуализировать эти данные, нужно 100500+ маперов с приборчиком за $100500 каждый. И эти маперы вместо того чтобы до конца жизни заниматься только этой задачей могли бы заниматься чем-нибудь общественно полезным.
Мапить и поддерживать лес в формате POI - это хорошая задача, чтобы утилизировать на неё все ресурсы ныне живущих и будущих маперов, сколько бы их ни появилось.
(Либо, что более реально, просто будет всем посрать и никто этот импорт не будет актуализировать, так что ценность такой детализации быстро придёт в негодность.)
Мапить и поддерживать лес в формате POI - это хорошая задача, чтобы утилизировать на неё все ресурсы ныне живущих и будущих маперов, сколько бы их ни появилось.
(Либо, что более реально, просто будет всем посрать и никто этот импорт не будет актуализировать, так что ценность такой детализации быстро придёт в негодность.)
f
если любой импорт на местности проверять, то импортов не будет. Но ведь guideline по ним зачем-то сделали
ну почему же, импорт дорог например видно по спутнику, имеется возможность никуда не ходить
A
Плюс с деревьями есть масса проблем по точному определению их координаты, и отделению одного объект от другого. Это невозможно без наличия профессиональной аппаратуры (и даже при наличии очень сложно). Дешевле спилить весь лес и замапить полученное, чем сравнивать карту и оригинал, и выяснять, какие из этих деревьев ещё есть, а какие уже упали.
Причём НАМНОГО дешевле.
Причём НАМНОГО дешевле.
Нужно чипировать не людей а деревья 😏
АК
Проблему-то это не снимает. Чтобы актуализировать эти данные, нужно 100500+ маперов с приборчиком за $100500 каждый. И эти маперы вместо того чтобы до конца жизни заниматься только этой задачей могли бы заниматься чем-нибудь общественно полезным.
Мапить и поддерживать лес в формате POI - это хорошая задача, чтобы утилизировать на неё все ресурсы ныне живущих и будущих маперов, сколько бы их ни появилось.
(Либо, что более реально, просто будет всем посрать и никто этот импорт не будет актуализировать, так что ценность такой детализации быстро придёт в негодность.)
Мапить и поддерживать лес в формате POI - это хорошая задача, чтобы утилизировать на неё все ресурсы ныне живущих и будущих маперов, сколько бы их ни появилось.
(Либо, что более реально, просто будет всем посрать и никто этот импорт не будет актуализировать, так что ценность такой детализации быстро придёт в негодность.)
ты просто не в теме. собрать данные, да, задача непростая — актуализировать и поддерживать на порядки легче.
АК
Нужно чипировать не людей а деревья 😏
бинго!
A
Проблему-то это не снимает. Чтобы актуализировать эти данные, нужно 100500+ маперов с приборчиком за $100500 каждый. И эти маперы вместо того чтобы до конца жизни заниматься только этой задачей могли бы заниматься чем-нибудь общественно полезным.
Мапить и поддерживать лес в формате POI - это хорошая задача, чтобы утилизировать на неё все ресурсы ныне живущих и будущих маперов, сколько бы их ни появилось.
(Либо, что более реально, просто будет всем посрать и никто этот импорт не будет актуализировать, так что ценность такой детализации быстро придёт в негодность.)
Мапить и поддерживать лес в формате POI - это хорошая задача, чтобы утилизировать на неё все ресурсы ныне живущих и будущих маперов, сколько бы их ни появилось.
(Либо, что более реально, просто будет всем посрать и никто этот импорт не будет актуализировать, так что ценность такой детализации быстро придёт в негодность.)
Леса должны мапить роботы 😏
S
Да я давно уже твержу, ребятушки, нам бы главное ещё немного продержаться, а там уж кавалерия ИИ поможет )
l
ну почему же, импорт дорог например видно по спутнику, имеется возможность никуда не ходить
но названия и пр. характеристики не видно. Или что ты называешь импортом дорог? Обрисовать спутник?