ID проигрывает в возможностях по смещению спутниковой подложки (т.е. всё что ты накалякал в ID надо переделывать - это должно бесить когда приходится работать с ID), он проигрывает в существующих пресетах, он проигрывает в невозможности делать свои, он проигрывает невозможности собрать часто используемые пресеты на быстрые кнопки, он проигрывает в количестве инструментов по работе с геометрией, он проигрывает в инструментах по работе с полигональным зонированием, он проигрывает в инструментах по работе с геопривязанными фото, он проигрывает в инструментах по массовому выбору редактируемых объектов.
Я вижу очень много минусов ID, так что рисование чего-либо сложнее одинокой тропинки в поле я бы в ID не делал (и то - см. оговорки про смещение).
Я когда-то делал оглавление лекции по JOSM - просто перечисление возможностей JOSM, тупо в столбик. Дальше оглавления пока не продвинулся (надеюсь, на этой неделе продвинусь), но мне кажется, что адептам ID стоило бы глянуть и на этот список чтобы проникнуться:
https://docs.google.com/document/d/1WrasqK94NJurCnDWp26Dv4tGv-P4zAbH6mB5iatVnvQ/edit?usp=sharing