AB
Макс
господа пограммисты, посоветуйте чем в Java удобнее и быстрее всего работать с XML, в частности с OSM-xml? Так что бы не парсить текстовые портянки с сразу работать с информацией?
я бы в исходниках жосм поискал. но у меня лапки
Size: a a a
2020 October 09
🔥Э
Макс
господа пограммисты, посоветуйте чем в Java удобнее и быстрее всего работать с XML, в частности с OSM-xml? Так что бы не парсить текстовые портянки с сразу работать с информацией?
Java, увы, ой
М
умер очередной сервер гаражный, с базой данных измерений. Какая ирония, через неделю после того, как человек для которого это делалось сказал, что не будет у себя ничего хранить.
SA
Макс
господа пограммисты, посоветуйте чем в Java удобнее и быстрее всего работать с XML, в частности с OSM-xml? Так что бы не парсить текстовые портянки с сразу работать с информацией?
Абстрактные XML большого размера обычно удобнее обрабатывать через SAX-api. Но это низкоуровневое api, которое выдаёт поток xml-элементов, которые затем надо преобразовывать чтобы получить объекты предметной области. OSM XML довольно удобно обрабатывать при помощи библиотек Osmosis, там на выходе будут уже готовые элементы OSM (точки, линии, теги).
М
У меня конечно остался промежуточный файл с данными, в виде файла OSM, сделанного в JOSM
М
Абстрактные XML большого размера обычно удобнее обрабатывать через SAX-api. Но это низкоуровневое api, которое выдаёт поток xml-элементов, которые затем надо преобразовывать чтобы получить объекты предметной области. OSM XML довольно удобно обрабатывать при помощи библиотек Osmosis, там на выходе будут уже готовые элементы OSM (точки, линии, теги).
библиотеки осмосис - это слишком тяжело, хотелось бы что-то минимальное
SA
Ну если борьба за каждый байт - то sax-парсер в зубы и вперёд. Но писанины будет больше.
М
спасибо, про SAX почитаю
М
Ну если борьба за каждый байт - то sax-парсер в зубы и вперёд. Но писанины будет больше.
эти ваши интернеты говорят, что sax-ов два и оба они разные и оба они заброшены
SA
Макс
эти ваши интернеты говорят, что sax-ов два и оба они разные и оба они заброшены
Так а что там развивать то? Это ж низкоуровневое API, а структура xml не менялась много лет.
М
да какое же оно низкоуровневое? Низкоуровневое - это парсить файл по строчкам и регекспами искать там что-то ожидаемое
М
хм.. SAX 2.0.2 (sax2r3) 2004-04-27
🔥Э
Макс
да какое же оно низкоуровневое? Низкоуровневое - это парсить файл по строчкам и регекспами искать там что-то ожидаемое
Низкоуровневое - это парсить побайтово
f
парсить xml регексом это дебилизм
SA
Низкоуровневое - это в смысле что приходится работать с элементами структуры XML (тег открылся, атрибуты такие-то, тег закрылся и т.п.), а не с высокоуровневыми объектами предметной области.
Ну если хочется более модного - можно ещё StaX API попробовать, он поновее. Всё остальное (DOM, JDOM, JAXB и т.п.) - оно может и удобнее для программирования, но с большими файлами плохо работает.
Ну если хочется более модного - можно ещё StaX API попробовать, он поновее. Всё остальное (DOM, JDOM, JAXB и т.п.) - оно может и удобнее для программирования, но с большими файлами плохо работает.
М
не, мегабайт 3-5 на входе, не больше
f
ну тогда сразу натягивай на модель
d
Ребят, ни у кого не будет Imposm3 0.11 бинарник под Windows?
f
счас же проще сбилдить в подсистеме линукса под виндой
d
счас же проще сбилдить в подсистеме линукса под виндой
И что он будет работать на винде? или ток в подсистеме Linux?