То есть нет "запрета." на самой "улитке" - нет. А вот в законе, вроде как есть 🤷‍♂️

На "земле" отсутствует огромное количество данных. К примеру наименования разграничиваемых территорий на границе, да и сама граница нередко очень примерно отмаркирована, на воде ее вообще в принципе нет.
Названий кучи объектов тоже нет и т.д. и т.п....

Ещё нет. Можно ссылочку. что б долго не искать?

А нет прямого запрета, т.к. нет уже правообладателя, властей СССР.

Есть правоприемник правообладателя

Генштаб сперли :) явное нарушение законов. Но что с этим делать не знают даже генштабисты

Есть ещё и "добросовестное использование" :)

У осм совести нет, тем более доброй. Корысть одна.

Никто его не спирал, каждый распространял после распада карты на чужую территорию.

Можно:
https://t.me/ruosm/469500

Спасибо.

А.. Это я видел.
И тут я с Вами могу только согласиться.
Обойди Автор всё ножками, отфотографируя... И используй на здоровье.

Это как две фотографии Эффелевой башни. Одна из National Geografics, вторая, сделанная с того же ракурса, Ваша.

Что именно защищается законом?

Именно фотка NG, перепечатывать, без явного разрешения её нельзя.
А вот "свою" - да пожалуйста

Это всё-таки насыпь. Там наложились штрихи, обозначающие насыпь, обозначающие узкоколейную ЖД и обозначающие болото и поэтому получился такой весёлый хаос. :)

Но как правильно подсказывают, перерисовывать это в OSM нельзя. Только если разглядел это сам, на фотографиях или на спутнике максар или бинг. Я вот таким образом броды перерисовывал. Смотрел, где брод обозначен на генштабе, потом выискивал на максаре и оттуда перерисовывал. Такое формально не возбраняется, потому что генштаб был не основным источником.

Pavel, тебя шатает

Его полноценно сперли из развалившихся воинский частей. Никому законного права изымать что-либо даже с disused воинской части не давали :)

Проблема "добросовестного заблуждения". Увы и Ах.

Вы же вообще можете быть не в курсе того, что купленный Вами атлас, в киоске РосПечати, на самом деле "спёрт" с генштабовских карт.

А на этом атласе ЯВНО может стоять разрешение на переиспользование и тиражирование.

Тут уже и получается казуистика в "добросовестном заблуждении". То есть, чисто теоретически, Вам бы проверить, а были ли права на эту инфу у Вашего "источника", но никто не обязывает это делать.

Нет, не шатает. Последний ШТОСМ разрешил перерисовывать любые карты тех мест, где я когда-либо побывал или даже просто мимо ехал.

в месте предполагаемого брода тебя вообще не было. так что крайности твоей позиции очень заметны