Консенсус внутри осм в том, что мы не берем данные, по которым нет однозначного заявления владельца, что их можно использовать в соответствие с ODbL.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Правовые_Вопросы_и_Ответы

«До тех пор, пока не станет ясно, что данные можно использовать, пожалуйста, не основывайтесь на вашем собственном понимании юридической интерпретации лицензии. Цель OSM - создать открытый и легко распространяемый набор геоданных. Все, что подвергает OSM опасности юридического конфликта, не отвечает этой цели. »

Из этого я могу сделать вывод, что все адреса в OSM взяты с натуры?

В некоторых регионах маперы получали местные реестры, специально обращаясь за разъяснениями/разрешениями в соответствующие администрации

Во первых, именно полигоны обычно в маршрутизации не используют - слишком тормознутая реализация будет. Поэтому площадные платформы, как и площадные дороги - они больше для отображения, для роутинга нужны линейные объекты (или линейные платформы или дорожки footway поверх них).
А что касается того, что какой-то роутер не использует ни эскалаторы ни подземные ходы  - ну такова его реализация. Мы у себя в системе их использовали, вполне рабочий вариант.

в России. В некоторых странах данные сразу публикуются с однозначными лицензиями, типа паблик домейн

Ну вот видите, а говорили про какой-то роутинг. А теперь сами говорите, что они больше для отображения. А для ориентации на местности они никак не помогают. И зачем тогда был этот комментарий выше?

В Питере ещё пользуются региональной системой РГИС (текущий адрес - http://rgis.spb.ru/mapui/). Ограничений в её использовании искали и не нашли, хотя персонального разрешения для OSM и не выдавали вроде.

Да понятно. Откуда же столько ошибок в OSM тогда? Недавно правил адреса рядом с со своим домом. Там полный бред был. Причем в пкк была более корректная информация.

Вы сначала спрашивали про платформы вообще и про подземные переходы. И только потом уточнили про площадные.

Нет, как раз к переходам вопроса не было. Был вопрос именно про платформу. Ибо ее назначение мне не понять, а на карте сразу и не поймёшь, что это платформа.

А роутинговые линии поверх там как раз есть: https://www.openstreetmap.org/way/182979898

Ещё раз! Я не говорил про линии. Я говорил про платформу. А по линиям он все равно не строит нормальный маршрут с osmand.

Именно площадные платформы мне кажутся избыточными. Но может кому они нужны - пусть рисует. Самое главное - чтобы в случае необходимости по тегам их можно было отсеять.

Это из вики, где сказано, что для станции достаточно узла и входов. Платформа — это опционально.

А какой клиент тогда лучше для ОТ?

Откуда мне знать? Может потому, что таких любителей подсматривать в сторонние карты не так уж мало, и они переносят адреса вместе с ошибками источников. А может потому, что замаплено новичками, или просто людьми, которые «мапят для себя» и стреляют в ногу и себе, и проекту.

Поэтому лучше проверить адрес всеми доступными способами, чем просто наугад добавлять. А часто, судя по ошибкам, так и делают. Типа, если идёт ряд 41, 43, 45, то следующий должен быть 47. А в реальности там 45 литера А какой-нибудь.

Зато не скопировал, а проявил метод дедукции.)))