Size: a a a

2020 May 28

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Miroff
Замкнутый natural=earth_bank это вообще законно?
Почему нет?
источник

x

xmd5a in OpenStreetMap RU
Miroff
Замкнутый natural=earth_bank это вообще законно?
по вики нет, но непонятно почему. вполне могут быть такие природные объекты
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
рельёф не мапить
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Vascom
Так можно было бы и тропы через железнодорожние пути мапить, "люди же ходят". Но в вики это только для оборудованных переходов.
Не просто можно, а нужно. Truth on the Ground это один из основопологающих принципов OSM
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Miroff
Не просто можно, а нужно. Truth on the Ground это один из основопологающих принципов OSM
Один из, но не решающий.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Vascom
Так можно было бы и тропы через железнодорожние пути мапить, "люди же ходят". Но в вики это только для оборудованных переходов.
так то тропы, а то переходы, разное
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
fr1
так то тропы, а то переходы, разное
Физически они отличаются лишь тегом покрытия и то не всегда.
источник

ВТ

Валерий Трубин... in OpenStreetMap RU
Один из основополагающих принципов этого чата - вести себя прилично. Не забывайте. Хорошо? Напомню, Miroff, что вы пока еще не набрались смелости признать свою ошибку. Поэтому не стоит вводить людей в заблуждение.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
fr1
так то тропы, а то переходы, разное
Тропа есть, значит маппим тропу. Перехода нет, значит маппим отсутствие перехода или не маппим его наличие. Вроде логично все
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Ещё один пример - тэг access - административный запрет, а не физический.
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Miroff
Тропа есть, значит маппим тропу. Перехода нет, значит маппим отсутствие перехода или не маппим его наличие. Вроде логично все
Воронка есть, значит мапим как?
источник

ВТ

Валерий Трубин... in OpenStreetMap RU
Карстовая воронка и остатки шахты - это разные сущности. Одна естественного происхождения, а другую сделал человек.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
ну так нельзя же ходить там где нельзя, административно же
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Vascom
🚉 РЖД оставили Одинцово без перехода через пути
С началом реализации проекта МЦД жители нескольких микрорайонов Одинцово лишились удобного наземного перехода через пути. В РЖД отказываются его возвращать, называя опасным, и готовятся перекрыть доступ к путям бетонными блоками. Надземный или подземный переход в качестве альтернативы госкомпания строить не планирует: https://odintsovo.info/news/?id=72275
а что там за лошадиная дорога? косяк же?
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Miroff
Тропа есть, значит маппим тропу. Перехода нет, значит маппим отсутствие перехода или не маппим его наличие. Вроде логично все
Как природную, даже если она сделана людьми?
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
lite
а что там за лошадиная дорога? косяк же?
Почему косяк?
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
правильно табун
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Vascom
Воронка есть, значит мапим как?
Я считаю как карст. Альтернатива - выдумывать новый тег, который никто не поддерживает и поддерживать не будет ибо таких объектов мало либо не маппить вовсе. А природная или нет это дело десятое. Заброшенный man_made через 100 лет становится natural
источник

ВТ

Валерий Трубин... in OpenStreetMap RU
Это мнение участника чата, которому не хватает смелости признать свою ошибку, но хватает наглости оскорблять других. Думаю, что в этом случае он не прав.
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Vascom
Так можно было бы и тропы через железнодорожние пути мапить, "люди же ходят". Но в вики это только для оборудованных переходов.
Я тропы и мапил, бгг. И отсутствие перехода тоже.
И то и другое же на местности есть %)
источник