Size: a a a

2019 April 02

l

lite in OpenStreetMap RU
Miroff
"Уважаемая редакция, у меня в подполе раздается подземный стук"
"Дорогие ученые" %)
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
iWowik
А теперь дьявол, который в деталях.
Регион называется Санкт-Петербург.
а человек называется GaM?)
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Не.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
В чем-то я его даже понимаю, отечественные "50 МО ПС6Ж-325" крайне фигово смотрятся во всех рендлерах, коорые рассчитаны максимум на номера типа "I-60"
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
И один черт на местности этих номеров нет.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
а базе данных всё равно
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Осмча оживает. Правки day ago и раньше уже показывает, более свежие - пока нет
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Там типа 50-1038
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
В любом случае это бюрократические коды которые с трудом валидируются. Их бы вообще стоило вынести для региональных дорог в отдельный тег.
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Miroff
В любом случае это бюрократические коды которые с трудом валидируются. Их бы вообще стоило вынести для региональных дорог в отдельный тег.
а почему только для региональных? Ну давайте еще и М-4 вынесем. Странно вот это: код некрасивый, рендерится некошерно, так давайте спрячем с глаз долой
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
другое дело, что, возможно, код этот над овешать на route трассы, а не на отрезочки
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Только для регионального потому что на федеральном уровне индексы дорог общеупотребительные: для них есть федеральный список, они есть на табличках, на них ссылаются в новостях и т.п.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
iWowik
Там типа 50-1038
межрегиональные коды кстати висят на табличках
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Можно пруф такой таблички?
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
названия малых рек в глуши тоже с трудом валидируются, и малоупотребительны.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Miroff
В любом случае это бюрократические коды которые с трудом валидируются. Их бы вообще стоило вынести для региональных дорог в отдельный тег.
Почему этот тег негоден?
Потому, что кто-то рендерит?
источник

m

mitry in OpenStreetMap RU
Малоинформативны и практически не гуглятся в некоторых регионах эти обозначения. Но если альтернатив нет, то убирать нет смысла.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Потому что ref по-смыслу это общеупотребительный индекс, а для специальных индексов в вики целый неймспейс перечислен. Мы же храним коды ГВР, ОКАТД и прочее в отдельных тегах, почем с дорогами должно быть по другому?
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Miroff
Потому что ref по-смыслу это общеупотребительный индекс, а для специальных индексов в вики целый неймспейс перечислен. Мы же храним коды ГВР, ОКАТД и прочее в отдельных тегах, почем с дорогами должно быть по другому?
а можно ссылочки?
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
Так-то, может быть, весь идентификационный номер "00 ОП ФЗ М-1"; "94 ОП РЗ Р-1" надо в этот спец тег, а в ref - М-1, Р-1
источник