АП
Нет такого
не понял тебя нет такого что бы выпускали данные под открытой, или же все же запрещается?
Size: a a a
2019 January 12
АП
Кам он, текст odbl очень мал, пойди да прочитай https://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/
Это на тайлы или на данные?
IZ
не понял тебя нет такого что бы выпускали данные под открытой, или же все же запрещается?
Ты пропускаешь несколько важных определений из лицензии, и за счёт этого получается каша. Есть данные, есть проиводная база и составная база, есть тривиальные трансформации, есть разделение тайлов и данных, есть ещё лицензия на картостиль (отдельная) и т.п.
IZ
Для кого я в штосме заметки писал на эту тему, в самом деле
АП
вот это я ообще не понял ? может что гугл напереводил не правильно , но если правильно то я в шоке
IZ
Прежде всего, если ты переводишь юридические документы гуглем, то ты не можешь претендовать на их понимание. Потому что в юридических документах важно читать и понимать каждое слово, а google translate — перевод с потерями
IZ
Ну и да, я дал ссылку на короткий вариант, а по ссылке есть полный
IZ
Юридическую силу, очевидно, имеет только полный
АП
ну давай вот по пунктам
1 я беру все данные осм,
2 Потом чуть причесав их делаю свою базу
3 раздаю уже со своей базы
Это дает мне право их выпускать уже под собственной лицензией?
1 я беру все данные осм,
2 Потом чуть причесав их делаю свою базу
3 раздаю уже со своей базы
Это дает мне право их выпускать уже под собственной лицензией?
IZ
Да, но изменения относительно исходной базы (2.1) должны быть опубликованы под открытой лицензией
IZ
Если ты видишь расхождения, не объясняющиеся временем слепка с базы, то можешь написать и потребовать дать изменения
АП
Да, но изменения относительно исходной базы (2.1) должны быть опубликованы под открытой лицензией
что это означает поподробнее
АП
что есть исходная база 2.1 когда она зародилась? ее даты
IZ
Ты дал список из трёх пунктов
IZ
2.1 — это первая половина второго пункта
АП
Ты дал список из трёх пунктов
ну да
IZ
«2 Потом чуть причесав...» — вот эти изменения под словом «причесав» должны быть опубликованы
IZ
Если это не тривиальная трансформация, типа оборачивания данных в базу, конечно
АП
2.1 — это первая половина второго пункта
тоесть если я причишу данные и по работаю над ними и начну раздавать с новой базы со своей я уже право обладатель и осм остался с носом )
IZ
Короче, мне надоело. Я уже три раза это объяснил