Фанаты андроид часто ругают Apple за приверженность своим собственным разьемам для питания, Lightning. Но вот тут оказывается, что быстрая беспроводная зарядка в новых Google Pixel 3, доступна только на их собственной, дорогой зарядке Pixel Stand. При том что это бычная зарядка стандарта Qi, разница в цене - 8 раз ($79 против $10 за обычную Qi-зарядку).

На самом деле я могу придумать обьяснение. Например - часто “обычные” производители Qi-зарядок и usb-c шнурков не полностью реализуют спецификацию. Или вот эти частые случаи “взрывающихся телефонов” от неродной зарядки. Но все равно, не ожидаешь этого от гугла как-то.
https://arstechnica.com/gadgets/2018/10/drm-for-chargers-google-pixel-3-locks-fast-qi-charging-to-its-own-79-stand/

Доброго времени суток. Подскажите, может быть быть так, что из за того, что у улицы нет названия, OsmAnd не прокладывает по ней маршрут? хотя по ней однозначно быстрее

доброго, нет, это не причина однозначно.

Пиксель вычеркиваю. Хотя никогда не понимал все эти беспроводные зарядки

т.е. он всегда старается просчитать самый короткий?

не очень знаком какой у османда алгоритм, но если A*/CH или подобные, то там много условий. Но если все-таки эта дорога никак не участвует даже в очевидных случаях, то стоит проверить захлест точек на ней, блокирующие теги и тп.

Оно удобно: положил телефон и он заряжается в любой момент схватил и побежал. Или в авто подставка под телефон со встроенной беспроводной зарядкой: просто вставил и уже пошел заряд. Не нужно морочиться с проводом.

И не удобно:чуть подпнул телефон и ты думаешь что он заряжается,а на самом деле нет