Z
что как?
Size: a a a
2021 January 05
Z
вроде всё так же как и был
MR
в общем я в этом вижу плюсы, а в остальном каждый дрочит как хочет
Z
Есть более простые способы это реализовать. Не то, чтобы этот был сложным, но в большом проекте поддерживать его будет не очень приятно. И баги будут появляться очень легко.
покажи
СС
Я чо понял из сей дискуссии. Без ебаного иде на втором питоне кодерку пизда.
d
именно, ты получишь следующее
def call_offer(self, out_legs: List[Leg]...
где ты можешь с нормальной IDE кликнуть на Leg и перейти к объекту
Также ты можешь проверить что не передал туда просто None, тк в цикле в другой объект напихал данных по ошибке, и тд
def call_offer(self, out_legs: List[Leg]...
где ты можешь с нормальной IDE кликнуть на Leg и перейти к объекту
Также ты можешь проверить что не передал туда просто None, тк в цикле в другой объект напихал данных по ошибке, и тд
ну, можешь, а от багов то как спасает?
СС
d
у тебя не составит проблем и без тайпхинтов найти концы функции, особенно, если ты код видишь не первый раз
d
это не большая проблема
d
я хочу увидеть как тебя тайпхинты от багов защищают
A
вроде всё так же как и был
какие проблемы с ним испытывал?
MR
ну, можешь, а от багов то как спасает?
пример ты случайно передал None, или List[RawLegs]
IC
а то вечно показывают код вида
def f(a: int):
a = None
def f(a: int):
a = None
ну это уже человек либо совсем о
typing не слышал, либо до Optional в доке не дочиталZ
ну то что они упраздняют with_ для меня было новостью
SZ
Z
а, да. коллекции и cqdn
с ними чот какойто пиздец
с ними чот какойто пиздец
Z
obj.call(param, **kwargs)
что это за хуйня?
d
пример ты случайно передал None, или List[RawLegs]
и написал отвратительные тесты которые этого не показали?
SZ
ну то что они упраздняют with_ для меня было новостью
Че. Ссылку?
Z
у человека выше был очевидный диспатч паттерн
ты показываешь хуй знает что
ты показываешь хуй знает что