m
тогда сделаю этот метод таким, что не буду его проверять
Size: a a a
2021 January 04
АП
Что такого невероятно сложного в утверждении "деталь реализации" тебе не понятно?
DK
А это и не метод
АП
Хочешь атрибуты произвольного объекта - вызови на нём vars.
m
А это и не метод
ну дескриптор блин
m
короче говоря, добавил к проверке на коллабль вот это. Костыль, конечно, но вообще весь проект, что я щас пишу - большой костыль
Z
что за фигню ты проверяешь и почему
SZ
Звучит как велосипеды
m
что за фигню ты проверяешь и почему
Хочу сделать что-то типа расширений из Шарпа, но тогда в основной класс надо добавлять методы из расширений, чтобы иде видела, вот это вот и проверяю (чтобы все методы расширения были у основного класса)
Z
...
Z
зачем делать таким дебильным путем
Z
чем миксины не устраивают
m
Потому что там можно файл указывать, в котором лежит класс расширения, тогда можно так сделать, что основной класс имеет абстрактные методы, есть какой-то, который его реализует, но он используется в расширении для основного класса, я не нашел метода сделать это так, чтобы не получился циклический импорт
Z
где файл и как это вообще связано
Z
ты вообще какую-то хуйню несешь
m
Блять
Хотел нажать на форму ввода, нажал на сообщение, там было диалоговое окошечко, хочу закрыть тыком за него - случайно попадаю на репорт
Охуенное комбо))
Хотел нажать на форму ввода, нажал на сообщение, там было диалоговое окошечко, хочу закрыть тыком за него - случайно попадаю на репорт
Охуенное комбо))
m
Итак, чё хотел сказать... За ноут сяду - пример приведу
СС
Ебаный в рот, пиши все сообщение сразу
m
ок
DK
Потому что там можно файл указывать, в котором лежит класс расширения, тогда можно так сделать, что основной класс имеет абстрактные методы, есть какой-то, который его реализует, но он используется в расширении для основного класса, я не нашел метода сделать это так, чтобы не получился циклический импорт
Лучше пиши сразу на шарпе или котлине, зачем такие костыли