Size: a a a

2021 April 10

IS

Idi Suda in Rude QA
Я вопрос твой не понял. Много зависимостей - > проверять хуеву гору мест. Делать wet - значит увеличивать количество мест для проверки?
источник

b

betzy in Rude QA
наоборот. ты меняешь в одном месте код, потому что код относится только к этому месту и ни к какому более
источник

IS

Idi Suda in Rude QA
Про бэкенд который?
источник

b

betzy in Rude QA
про адсд
источник

IS

Idi Suda in Rude QA
Ага понял
источник

b

betzy in Rude QA
советую
источник

IS

Idi Suda in Rude QA
Я начал и не осилил
источник

b

betzy in Rude QA
прям взахлеб смотрится
источник

MK

Mem Kekovich in Rude QA
Я к тому, что ты пишешь такой код и так архитектуришь, что править было не больно и все
А делать метод с типа ну вдруг в будущем поменяется - не ок
источник

СС

Сказочный Сникерс... in Rude QA
Осталось только понять какой код к чему относится и достаточно ли поменять только тут
источник

СС

Сказочный Сникерс... in Rude QA
Не с точки зрения конкретной ветки кода. С точки зрения бизнес логики
источник

b

betzy in Rude QA
если ты изначально не ебешь себе мозги "а вдруг пригодится" когда твоя депенденси будет использоваться в одном классе, то нахуя ее выносить куда-то в другое место
источник

IS

Idi Suda in Rude QA
Теперь понял. Хз, кажется, что надо прагматично подходить к задачкам. Слепо следовать принципам, которые кто-то придумал тоже такая себе затея
источник

b

betzy in Rude QA
так тот чел как раз об этом и говорит
источник

b

betzy in Rude QA
про культ dry, kiss, solid
источник

b

betzy in Rude QA
и про двойные стандарты
источник

MK

Mem Kekovich in Rude QA
Ну и все) все верно
источник

СС

Сказочный Сникерс... in Rude QA
Нужна пикча про стандарты
источник

IS

Idi Suda in Rude QA
источник

b

betzy in Rude QA
не, в закладках
источник